Il y a des commentaires approfondis sur l’évolution de l’Afrique du Sud en une juridiction pro-arbitrage. Ses tribunaux ont depuis longtemps rendu de solides jugements pro-arbitrage en vertu de la loi de 1965 sur l’arbitrage (« Loi sur l’arbitrage domestique«) Et, plus récemment, en vertu de la nouvelle loi sur l’arbitrage international (relative) de 2017 (« Iaa«). Johannesburg a donc accueilli la première semaine d’arbitrage de Johannesburg En 2024, réunissant les délégués du monde entier et renforçant davantage le stand pro-arbitrage de l’Afrique du Sud. Cependant, à la lumière d’un jugemen de la Haute Cour de 2012, publié avant la promulgation de l’AIA, Uncertaanty reste quant à savoir si les différends en vertu de l’article 163 de la loi sur les sociétés – sa procédure de recours à l’oppression de Sharehore – peut être soumise à l’arbitrage.

La loi internationale sur l’arbitrage: alignement international

L’introduction de l’IAA a marqué l’incorporation formelle de la loi du modèle de l’inCIMCAPE (»Model Law«) Dans le paysage arbitral de l’Afrique du Sud, solidifiant l’engagement du pays à être remis en tant que juridiction pro-arbitrage.

En vertu de l’AIA, un arbitrage est considéré comme international si les parties à l’accord d’arbitrage ont leur lieu d’affaires dans différents États au moment de conclure l’accord d’arbitrage. Il est donc jugé international si le lieu de l’arbitrage, le lieu où des obligations contractuelles substantielles sont effectuées, ou l’objet du différend est étroitement lié à un État différent. Les parties peuvent convenir de sorte que l’arbitrage implique plus d’un pays, l’élève ainsi à un arbitrage international.

Les tribunaux de l’Afrique du Sud ont constamment soutenu une solide position à l’appui du processus arbitral. Par exemple, l’avant-dernière Cour de l’Afrique du Sud, la Cour suprême d’appel (« SCA« ), Dans Tee Que Trading Services (Pty) Ltd c Oracle Corporation South Africa (Pty) Ltd et un autre (cas no 065/2021) [2022] ZASCA 68 (17 mai 2022),, A soutenu que:

« La loi modèle reflète l’approche internationale des accords d’arbitrage commercial internationaux selon lesquels, à moins que l’accord d’arbitrage ne soit nul et non avenu, inopérable ou incapable de BEDCED, les tribunaux sont obligés de rester en procédure de référence à l’arbitrage. »

Accords d’arbitrage en Afrique du Sud: un accord sanctifié

Le cadre d’arbitrage de l’Afrique du Sud confirme la sanction des accords d’arbitrage. L’article 3 de sa loi sur l’arbitrage national limite la capacité d’un tribunal à interférer avec un accord d’arbitrage. Ce n’est que dans les instantences où une «bonne cause» est indiquée qu’un tribunal soit annulé à un accord d’arbitrage. L’article 6 du même acte permet à une partie une partie souhaitant appliquer un accord d’arbitrage pour demander une procédure de suspension en attendant l’arbitrage. Notamment dans le cas de thèse, le fardeau incombe à la partie qui tente de contourner l’arbitrage pour justifier pourquoi l’accord ne devrait pas être appliqué.

L’IAA adopte une approche plus affirmée. L’article 7 (2) garantit qu’une agration d’arbitrage ne peut être ignorée uniquement parce qu’une loi spécifique accorde une compétence à un tribunal sur une affaire couverte par un accord d’arbitrage. L’article 8 de l’annexe 1 à l’AIA déclare qu’un tribunal ne peut refuser de suspendre l’arbitrage en attente que si l’arbitrage d’accord est jugé nul, vide ou inopérant. Ensemble, la Commission de thèse reflète l’intention de l’Assemblée sud-africaine d’empêcher les accords d’arbitrage d’être contournés simplement parce qu’une loi, comme l’article 163, accorde la compétence à un tribunal sur un sujet particulier.

Article 163 – Pouvoir judiciaire exclusif?

L’article 163 de la loi sur les sociétés d’Afrique du Sud est conçu pour donner aux actionnaires un recours juridique s’ils se sentent opprimés par les actions d’une autre majorité, souvent majoritaire,. Si une entreprise, à travers la façon dont ses activités sont menées, ou par l’exercice des pouvoirs d’un administrateur sont jugées oppressives, un actionnaire concerné peut demander en vertu de l’article 163 de secours.

Cependant, pour réussir, le titulaire du Shale doit démontrer que l’action en question est en effet oppressive ou injustement préjudiciable. L’article 163 accorde les puissances à grande envergure pour fournir divers recours à l’actionnaire opté, notamment en ordonnant l’émission ou l’échange d’action ou même la direction d’une procédure de sauvetage d’entreprise de l’entreprise. Le principal défi avec l’arbitrage dans ce contexte est qu’un arbitre n’a pas le pouvoir d’accorder certains recours disponibles aux tribunaux en vertu de l’article 163, la recherche comme ordonnant que les procédures de sauvetage d’entreprise doivent prendre.

Peel et autres contre Hamon J&C Engineering (Pty) Ltd et autres – la source de tension

La tension apparente entre l’article 163 et le caractère exécutoire des accords d’arbitrage en Afrique du Sud est apparu dans la division du sud de Gauteng de la décision de la Haute Cour de 2012 de la Haute Cour de 2012 Peel et autres contre Hamon J&C Engineering (Pty) Ltd et autres [2013] 1 All SA 603 (GSJ) (« Peler« ))). Ici, le demandeur a lancé des procédures de recours d’oppression en vertu de l’article 163, tout en répond au contenu que la fourrure de litige avec la portée d’un argreement existant et devrait être renvoyé à l’arbitrage. Cependant, le tribunal a rejeté l’argument des répondens, jugeant qu’un arbitre n’a pas le pouvoir d’accorder le large éventail de recours prévus en vertu de l’article 163. Au paragraphe 68 de son jugement, le tribunal a déclaré:

«Cependant, si je suis incorrect dans la détermination ci-dessus, je pense que la défense de l’arbitrage ne devrait donc pas réussir sur les motifs suivants. La présente demande est broudht en vertu des commissions de l’article 163 de la nouvelle loi sur les sociétés. Nothély AFSA, ne dispose clairement pas d’un tribunal.»

Le type de réparation à laquelle le tribunal a fait référence à Peler Comprend, par exemple, pour obtenir des procédures de sauvetage commerciales. Cependant, lorsque l’on considère le large éventail de recours disponibles en vertu de l’article 163, il existe de nombreuses autres formes de réparation qu’un arbitre est compétent pour accorder. La thèse peut inclure des ordonnances de paiement de l’indemnisation à une partie lésée ou pour l’annulation d’un accord. Surtout, le simple fait qu’une partie demande une réparation que seule un tribunal peut accorder ne justifie pas automatiquement le contournement d’un arbitrage. À l’arbitre conserve l’autorité de résoudre les litiges factuels entre les parties comme étant agrandis. Une fois que le tribunal arbitral a fait ses conclusions, la partie retenue a ensuite le droit de s’adresser à un tribunal compétent pour demander la réparation disponible en vertu de l’article 163.

Peler: Approche obsolète?

Compte tenu du Peler Le jugement a été rendu en 2012 et, par conséquent, avant la promulgation de l’AIA, on peut faire valoir que sa position est désormais dépassée. L’IAA établit clairement que, dans les cas où l’objet du différend relève de la portée de la convention d’arbitrage, OPPRENTENT REMEDY Protedings doit être renvoyé à l’arbitrage.

Cette approche est conforme à la position de l’Afrique du Sud sur l’interprétation des accords, dans laquelle le point de départ fondamental est le langage de la disposition elle-même, ainsi que le contexte et le but de la disposition. Dans une autre décision SCA, la cour Fonds de retraite municipale natal Joint V Municipalité en endUmeni 2012 (24) SA 593 (SCA) (« Endumeni« ) A mis en garde les juges à:

«… Être alerte et garder contre la tempatation pour substituer ce qu’ils considèrent comme raisonnable, sensible ou professionnel pour les mots réellement utilisés.

La suggestion que le Peler Le jugement est dépassé non seulement avec les principes juridiques sud-africains, mais donc avec l’approche dans d’autres juridictions. Par exemple, l’Angleterre a traité des problèmes similaires concernant le caractère exécutoire des accords d’arbitrage et le recours Oppress. L’oppression anglaise (ou les «préjugés déloyaux») et le soutien statutaire à l’application des accords d’arbitrage reflètent étroitement celui de l’Afrique du Sud.

Dans l’affaire la Cour d’appel anglaise de Fulham Football Club (1987) Ltd contre Richards [2011] EWCA CIV 855 (« Fulham« )Le tribunal a abordé la relation entre le recours d’oppression et les accords d’arbitrage, le standard de l’indisponibilité de certains recours au tribunal arbitral ne rend pas le différend non arbitable. En d’autres termes, l’incapacité du Tribunal à accorder un allégement spécifique n’empêche pas les parties, la recherche en tant qu’accord des actionnaires, d’accepter d’arbitrer les aspects factuels de leur différend. À Fulham, Fulham Football Club n’était pas de vrais remèdes Leeking qui se trouvaient en dehors des pouvoirs du tribunal arbitral. Cependant, le tribunal a commenté Obiter Que même lorsqu’une partie demandait un recours qui ne pouvait être accordé que par le tribunal, l’accord d’arbitrage devrait fonctionner comme un agrément pour d’abord laisser l’arbitre décider de l’objet de la réclamation et de quel recours moindre serait adapté. sur la conclusion de l’arbitre. Le processus en deux étapes sugstated Obiter dans Fulham N’est pas avec ses défis, notamment le potentiel de duplication des procédures et les différences d’opinion entre le tribunal arbitral et les tribunaux.

Conclusion

Bien que l’Afrique du Sud ait fait des progrès importants dans l’adoption de mesures de pro-arbitrage, il est crucial de reconnaître qu’il y a encore des domaines qui ont besoin de modernisation pour s’aligner sur les meilleures pratiques internationales. Une zone de recherche est l’interaction entre le remède d’oppression et le caractère exécutoire de l’agriculture d’arbitrage. Bien que le Peler Le jugement reste préalable en Afrique du Sud, l’incorporation de la loi modèle dans le cadre d’arbitrage du pays, associée à l’acceptation croissante de l’arbitrage de l’Afrique du Sud, suggère que la position de l’Afrique du Sud devrait plutôt refléter la Cour d’appel anglaise en Fulham. Il reste à être de la mer Peler veut être renversé à l’avenir.