Dans une contribution antérieure à EULL, nous avons fait valoir que l’approche procédurale «moderne» de la Cour en matière d’examen de la science des agences de l’UE et de la réglementation des risques de l’UE en général est allée trop loin et nécessite une réforme. La Cour abandonne complètement le contrôle procédural en s’appuyant plutôt sur une approche de la légalité substantielle. Cela signale-t-il un changement plus large dans la jurisprudence et est-ce une évolution bienvenue ? Dans cet éditorial, nous soulignons les aspects remarquables de l’arrêt dans l’affaire C-144/21 Parlement contre Commission et réfléchissons à ses implications pour les questions pérennes du droit administratif de l’UE, à savoir : quel est le juste équilibre entre le public et le privé ? intérêts, science et politique, droit