15 juillet 2025

Sergii gnatiuk / shutterstock.com

La Cour d’arbitrage de Primorsky Krai a confirmé la demande de dommages-intérêts d’une banque russe d’une banque japonaise qui a gelé ses actifs en raison de sanctions-A51-19843 / 2024. Le tribunal a utilisé l’article 248. Plus d’articles 248 sont sur la section des jugements.

Le différend est survenu lorsque le MUFG, une banque japonaise, a gelé un compte détenu par la banque d’extrême orientale après que ce dernier a été désigné par les États-Unis en 2022. Le contrat entre MUFG et la banque d’extrême orientale a renvoyé les litiges au tribunal de district de Tokyo. La Banque d’extrême orientale a causé des dommages-intérêts en Russie, que le tribunal rejette. Le tribunal russe a rejeté la requête de MUFG pour rejeter et accordé des dommages-intérêts de la Banque d’extrême orientale pour les actifs figés par le MUFG. Il a dit:

• L’article 248, qui accorde aux tribunaux russes la compétence exclusive sur les litiges des sanctions, a appliqué parce que les sanctions ont provoqué le différend et empêcheraient la banque d’extrême orientale d’accéder à la justice à des êtres japonais, il sera intègre de payer des frais de justice, d’engager une représentation légale ou de faire preuve de procédure en personne. Les tribunaux japonais étaient susceptibles de favoriser les objectifs des États (États-Unis et de l’UE).

• Les dommages-intérêts subis par le gel par MUFG des actifs de la Banque d’extrême orientale ont eu lieu sur le territoire russe, selon la loi russe appliquée. La loi russe s’appliquait ainsi parce que, en vertu de l’article 1193 du Code civil russe, la loi étrangère ne s’appliquera pas en Russie où elle contredit l’ordre public russe.

Le tribunal a ordonné à MUFG de payer 381 294 224 JPY (GBP 1,912.190) à la Banque d’extrême orientale, qui reflétait le montant du compte gelé.