Ceci circule sur internet : Tribunal. Malgré un témoin, il nie le délit de fuite

Voici le principal d’un article que nous venons de voir sur internet. Le thème va véritablement vous séduire. Car le thème est « la justice ».

Le titre (Tribunal. Malgré un témoin, il nie le délit de fuite) résume tout l’article.

L’écrivain (présenté sous le nom d’anonymat
) est positivement connu pour plusieurs autres textes qu’il a publiés sur le web.

Sachez que la date de publication est 2022-11-26 20:07:00.

l’essentiel
Un témoin a assisté à l’accrochage d’une voiture. Le conducteur responsable de l’accident a été condamné par le tribunal correctionnel de Tarbes.

C’est un père de cinq enfants qui se présente à la barre du tribunal pour un délit de fuite après un accrochage sur une voiture en stationnement.

Les faits se sont passés en mars dernier en début de matinée à Tarbes. C’est grâce à un témoin que la police est remontée jusqu’au prévenu comme le relate la présidente du tribunal : « C’est un témoin de la scène qui a vu votre véhicule percuter une voiture en stationnement, repartir ensuite et s’arrêter un peu plus loin pour regarder les dégâts sur votre voiture. Il a relevé le numéro d’immatriculation et a laissé un mot sur le pare-brise du véhicule accidenté avec ses coordonnées ». Malgré de récit détaillé, l’homme conteste les faits et nie avoir été sur place ce matin-là : « J’étais chez moi ».

« Le témoin s’est trompé »

La présidente le reprend : « Alors, vous vous souvenez, vous aviez dit que vous ne souveniez pas ? »

« Si, j’étais à mon domicile », se borne-t-il à dire avant d’ajouter : « je pense que le témoin s’est trompé en relevant le numéro de la plaque ». « Sauf que c’est la marque et la couleur de votre voiture » lui rétorque la magistrate. Avec un devis de 523 euros de réparation, la victime s’est constituée partie civile et le procureur a enfoncé le clou : « C’est assez désagréable de retrouver sa voiture dégradée et heureusement qu’il y avait le témoin. Ce véhicule, il n’y a que vous que le conduisez. Je requiers 400 euros d’amende, une suspension du permis le conduire de quatre mois et 100 euros d’amende ». Me Soulié, pour la défense du prévenu, a émis des doutes sur le témoignage : « Tout tourne autour de ce témoin, il y a des éléments précis, c’est la plaque d’immatriculation mais est-ce lui qui conduisait. Il n’a pas été identifié, c’était un homme ou une femme ? Je demande la relaxe mais si vous le condamnez, le problème c’est le permis, il a cinq enfants et il est le seul à conduire. Aujourd’hui, suspendre son permis, c’est la mort sociale de la famille ».

M.D. a été condamné à une amende de 400 euros et une contravention 150 euros et devra réparer le préjudice causé à la voiture de la victime soit 523 euros.

Ce thème vous a passionné vous adorerez pareillement ces parutions:

Confidences d’un maton,Clicker Ici .

Histoire de la France médiévale/Les châteaux forts,Ouvrage .

Une tragédie américaine,Le livre .

Author: Isabelle LOUBEAU