Le dernier numéro du Examen du droit de la CEDH est maintenant disponible (vol. 3, numéro 3). Le numéro contient une note éditoriale, deux éditoriaux invités, un rapport de cas, une critique de livre et des articles de recherche. Les contributions traitent de sujets tels que le pouvoir discrétionnaire de la Cour européenne des droits de l’homme, la pratique des tribunaux nationaux de demander des avis consultatifs en vertu du Protocole 16 et l’utilitarisme, pour n’en citer que quelques-uns. Voici la table des matières :

* Vassilis P Tzevelekos et Kanstantsin Dzehtsiarou, ‘Le pouvoir discrétionnaire de la Cour européenne des droits de l’homme : les années d’abondance et les années de vaches maigres’

* Françoise Tulkens, « Activisme judiciaire contre contrainte judiciaire : expérience pratique de ce (faux) dilemme à la Cour européenne des droits de l’homme »

* George Tsebelis, « Qu’est-ce qui détermine le pouvoir discrétionnaire de la Cour européenne des droits de l’homme ? »

* Lize Glas et Jasper Krommendijk, ‘Une histoire d’épées et de boucliers à Strasbourg : motifs des tribunaux nationaux pour demander un avis consultatif à la CEDH en vertu du protocole 16’

* Jeremy Letwin, ‘Un compte rendu utilitaire de l’article 3 CEDH’

* Sarah Ganty, ‘La CEDH à double tranchant Lăcătuş Jugement sur la criminalisation de la mendicité : Da Mihi Elimo Sinam Propter Amorem Dei’

* Paul Gragl, ‘Cedric Marti, Framing a Convention Community: Supranational Aspects of the European Convention on Human Rights’