{"id":954,"date":"2024-03-09T16:29:04","date_gmt":"2024-03-09T15:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/"},"modified":"2024-03-09T16:29:04","modified_gmt":"2024-03-09T15:29:04","slug":"laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/","title":{"rendered":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Le 1er novembre 2023, la Haute Cour anglaise (\u00ab EWHC \u00bb) a rendu sa d\u00e9cision en Hulley Enterprises Limited c. F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/em><\/span>. L\u2019EWHC a rejet\u00e9 le recours juridictionnel soulev\u00e9 par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie (\u00ab RF \u00bb), qui contestait l\u2019ex\u00e9cution de sentences arbitrales en faveur des anciens actionnaires majoritaires de OAO Yukos Oil Company (\u00ab Yukos \u00bb).<\/p>\n

Bien que la RF affirme l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats en vertu de la loi sur l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats de 1978<\/span> (\u00ab SIA \u00bb), EWHC, s\u2019appuyant sur l\u2019exception pr\u00e9vue par une convention d\u2019arbitrage valide, a rejet\u00e9 cette r\u00e9clamation. Le licenciement d\u00e9coule de l\u2019incapacit\u00e9 de la RF \u00e0 contester la validit\u00e9 de la convention d\u2019arbitrage, car les tribunaux n\u00e9erlandais avaient d\u00e9j\u00e0 statu\u00e9 affirmativement sur cette question et l\u2019EWHC a d\u00e9termin\u00e9 que la pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e peut \u00eatre appliqu\u00e9e contre un \u00c9tat en relation avec une d\u00e9termination dans un jugement \u00e9tranger. Cette affaire cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent unique puisqu\u2019elle donne \u00e0 penser que l\u2019application de l\u2019immunit\u00e9 peut \u00eatre entrav\u00e9e par des principes de common law, notamment la pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e. Cela soul\u00e8ve des questions sur la viabilit\u00e9 future de la d\u00e9fense de l\u2019immunit\u00e9 pour d\u2019autres \u00c9tats dans des cas similaires.<\/p>\n

Alors qu\u2019un article pr\u00e9c\u00e9dent sur ce blog a couvert le contexte et les aspects cl\u00e9s de la d\u00e9cision, cette discussion se concentre sur l\u2019approche de l\u2019EWHC face \u00e0 cette question r\u00e9volutionnaire, donnant un aper\u00e7u des principes sous-jacents en jeu.<\/p>\n

D\u00e9limiter la question de la comp\u00e9tence<\/strong><\/p>\n

L\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats accorde aux \u00c9tats souverains l\u2019immunit\u00e9 de la juridiction des tribunaux d\u2019autres \u00c9tats. La SIA au Royaume-Uni (\u00ab UK \u00bb) est l\u2019une de ces lois qui d\u00e9finit les principes de l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats. Selon l\u2019article 1, paragraphe 1, de la SIA\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0un L\u2019\u00c9tat est immunis\u00e9<\/strong> de la comp\u00e9tence des tribunaux du Royaume-Uni sauf dans les cas pr\u00e9vus <\/strong>dans les dispositions suivantes de la pr\u00e9sente partie de la pr\u00e9sente loi<\/em>\u00ab .<\/p>\n<\/blockquote>\n

Conjonctivement, comme le pr\u00e9voit l\u2019article 9(1) de la SIA\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0lorsqu\u2019un \u00c9tat a accept\u00e9 par \u00e9crit de soumettre \u00e0 l\u2019arbitrage un diff\u00e9rend n\u00e9 ou susceptible de na\u00eetre, l\u2019\u00c9tat n\u2019est pas \u00e0 l\u2019abri<\/em><\/strong> en ce qui concerne les proc\u00e9dures devant les tribunaux du Royaume-Uni qui se rapportent \u00e0 l\u2019arbitrage<\/em>\u00ab .<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans cette affaire, le d\u00e9fi juridictionnel d\u00e9coulait de la proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution au Royaume-Uni, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ayant revendiqu\u00e9 l\u2019immunit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat en vertu de l\u2019article 1(1) de la SIA. Cependant, pour que cette immunit\u00e9 soit valable, la RF devait \u00e9tablir l\u2019absence de convention d\u2019arbitrage valide, affirmant ainsi que l\u2019exception pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9(1) de la SIA n\u2019\u00e9tait pas applicable. Cependant, la validit\u00e9 de la convention d\u2019arbitrage avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par les tribunaux n\u00e9erlandais. Cela a soulev\u00e9 la question de savoir si, en raison des jugements des tribunaux n\u00e9erlandais, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie n\u2019avait pas le droit de d\u00e9battre \u00e0 nouveau de la question de savoir si elle avait accept\u00e9 par \u00e9crit de soumettre les diff\u00e9rends concern\u00e9s \u00e0 l\u2019arbitrage. Si le RF n\u2019\u00e9tait pas en mesure de r\u00e9argumenter cette question, la contestation de comp\u00e9tence serait rejet\u00e9e, comme cela s\u2019est finalement produit.<\/p>\n

Jugements \u00e9trangers entra\u00eenant une pr\u00e9clusion<\/strong><\/p>\n

La pr\u00e9clusion pour question pr\u00e9judicielle emp\u00eache une partie de remettre en cause une question qui a \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e de mani\u00e8re concluante par un tribunal. Il est incontestable que les jugements \u00e9trangers peuvent donner lieu \u00e0 une pr\u00e9clusion pour une question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e, dont le crit\u00e8re largement reconnu fait l\u2019objet d\u2019un consensus. Un jugement \u00e9tranger peut donner lieu \u00e0 une pr\u00e9clusion si : i) il est rendu par un tribunal \u00e9tranger comp\u00e9tent\u00a0; ii) il est d\u00e9finitif, concluant et sur le fond ; iii) il y a identit\u00e9 des parties\u00a0; iv) il existe une identit\u00e9 d\u2019objet\u00a0; v) la d\u00e9cision sur la question pertinente est une d\u00e9cision qui est consid\u00e9r\u00e9e par le tribunal \u00e9tranger comp\u00e9tent comme n\u00e9cessaire \u00e0 sa d\u00e9cision. (Dans ce cas, il y avait un probl\u00e8me concernant l\u2019identit\u00e9 du probl\u00e8me\/sujet, qui a finalement \u00e9t\u00e9 constat\u00e9. Veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer au message pr\u00e9c\u00e9dent pour une discussion \u00e0 ce sujet.)<\/p>\n

M\u00eame si le RF n\u2019a pas contest\u00e9 ces \u00e9l\u00e9ments, il a attir\u00e9 l\u2019attention de l\u2019EWHC sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre prudent lors de l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e sur la base d\u2019un jugement \u00e9tranger. L\u2019EWHC a souscrit, pr\u00e9cisant que ce qui est essentiel n\u2019est pas une prudence g\u00e9n\u00e9rale mais une prudence analytique puisque la m\u00e9connaissance des complexit\u00e9s proc\u00e9durales dans les juridictions \u00e9trang\u00e8res pourrait rendre difficile de d\u00e9terminer si une question a \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e de mani\u00e8re concluante ou si la d\u00e9cision a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans le jugement, par opposition \u00e0 \u00eatre simplement une garantie. N\u00e9anmoins, cette contestation ne devrait pas servir de justification pour refuser de consid\u00e9rer un jugement \u00e9tranger comme contraignant. Si les disparit\u00e9s dans les aspects proc\u00e9duraux entravent la clart\u00e9, le tribunal doit faire preuve de prudence et examiner minutieusement l\u2019identit\u00e9 pr\u00e9cise de la question tranch\u00e9e, sa n\u00e9cessit\u00e9 pour la d\u00e9cision et s\u2019il y a eu une d\u00e9cision \u00ab sur le fond \u00bb.<\/p>\n

Interrelation entre la pr\u00e9clusion d\u00e9coulant d\u2019une question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e et l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats <\/strong><\/p>\n

M\u00eame s\u2019il existe un consensus sur l\u2019obligation reconnue de respecter l\u2019immunit\u00e9 stipul\u00e9e dans la SIA, le n\u0153ud du probl\u00e8me r\u00e9side dans la question de savoir si cet engagement implique une interdiction de recourir \u00e0 la pr\u00e9clusion pour une question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e.<\/p>\n

Dans le contexte de l\u2019immunit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de juridiction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1 de la SIA, l\u2019article 1(2) stipule que\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0un le tribunal doit donner effet \u00e0 l\u2019immunit\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e par le pr\u00e9sent article<\/strong> m\u00eame si l\u2019\u00c9tat ne compara\u00eet pas dans la proc\u00e9dure en question<\/em>\u00ab .<\/p>\n<\/blockquote>\n

La RF a soutenu que cette disposition a longtemps \u00e9t\u00e9 comprise comme imposant aux tribunaux anglais une obligation positive de donner effet \u00e0 l\u2019immunit\u00e9 conf\u00e9r\u00e9e par la SIA, conform\u00e9ment \u00e0 laquelle, lesdits tribunaux ont constamment soulign\u00e9 l\u2019importance d\u2019accorder \u00e0 un \u00c9tat une pleine et enti\u00e8re occasion efficace de faire valoir l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats. Par cons\u00e9quent, selon la RF, l\u2019obligation autonome d\u2019enqu\u00eate de l\u2019EWHC doit \u00eatre satisfaite par sa propre analyse de l\u2019existence d\u2019une convention d\u2019arbitrage valide \u2013 \u200b\u200bune exception \u00e0 l\u2019immunit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat d\u00e9crite \u00e0 l\u2019article 9 de la SIA \u2013 et de l\u2019applicabilit\u00e9 de l\u2019accord de l\u2019\u00c9tat. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre exclue sur la base du fait que les tribunaux n\u00e9erlandais confirment la validit\u00e9 de la convention d\u2019arbitrage, sans d\u00e9bat complet devant les tribunaux anglais.<\/p>\n

Cependant, Yukos a soutenu que rien n\u2019emp\u00eache l\u2019EWHC de d\u00e9terminer l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats ni que l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats n\u2019est pas annul\u00e9e par la pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e. Ils expliquent que le SIA conf\u00e8re des droits mais sous r\u00e9serve d\u2019exceptions \u2013 en vertu de l\u2019article 1 du SIA, RF est \u00e0 premi\u00e8re vue<\/em> droit \u00e0 l\u2019immunit\u00e9, mais dans la mesure o\u00f9 elle n\u2019est pas dissip\u00e9e (comme en vertu de l\u2019article 9 de la SIA dans ce cas). Par cons\u00e9quent, ils invitent positivement l\u2019EWHC \u00e0 se prononcer sur l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats en d\u00e9cidant si l\u2019article 9 de la SIA s\u2019applique, mais puisque la SIA ne dit rien sur la mani\u00e8re dont le tribunal devrait trancher la question, il n\u2019y a rien de mal \u00e0 ce que l\u2019EWHC applique le droit anglais, y compris la pr\u00e9clusion pour question grave, et aboutissant ainsi \u00e0 la r\u00e9ponse selon laquelle il n\u2019existe pas d\u2019immunit\u00e9 d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

L\u2019EWHC a souscrit \u00e0 cet argument avanc\u00e9 par Ioukos, ajoutant que la SIA ne comprend rien qui d\u00e9roge aux r\u00e8gles de proc\u00e9dure ou de fond qui s\u2019appliqueraient autrement et que, par cons\u00e9quent, il n\u2019y a aucune raison int\u00e9rieure \u00e0 la SIA qui rendrait la pr\u00e9clusion inapplicable \u00e0 une question soulev\u00e9e par rapport \u00e0 -vis-\u00e0-vis d\u2019un \u00c9tat.<\/p>\n

L\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats captur\u00e9e par la CJJA <\/strong><\/p>\n

Loi de 1982 sur la juridiction civile et les jugements<\/span> (\u00ab CJJA \u00bb) concerne l\u2019ex\u00e9cution des jugements au Royaume-Uni. Le paragraphe 31(1) de la LJAJ stipule que\u00a0:<\/p>\n

\n

un jugement rendu par un tribunal d\u2019un pays d\u2019outre-mer contre un \u00c9tat autre que le Royaume-Uni ou l\u2019\u00c9tat auquel appartient ce tribunal sera reconnu et ex\u00e9cut\u00e9 au Royaume-Uni si, et seulement si\u00a0: (a) il serait ainsi reconnu et ex\u00e9cut\u00e9 s\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 contre un \u00c9tat\u00a0; et B) ce tribunal aurait \u00e9t\u00e9 comp\u00e9tent en la mati\u00e8re s\u2019il avait appliqu\u00e9 des r\u00e8gles correspondant \u00e0 celles applicables \u00e0 de telles questions au Royaume-Uni conform\u00e9ment aux articles 2 \u00e0 11 de la loi sur l\u2019immunit\u00e9 des \u00c9tats de 1978<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par cons\u00e9quent, tant que le crit\u00e8re d\u2019ex\u00e9cution pertinent est rempli et que le jugement n\u2019aurait pas offens\u00e9 la SIA si l\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 intent\u00e9e au Royaume-Uni, la reconnaissance\/l\u2019ex\u00e9cution devrait suivre. Cela soul\u00e8ve la question de savoir si la F\u00e9d\u00e9ration de Russie aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019immunit\u00e9 si les tribunaux n\u00e9erlandais avaient appliqu\u00e9 des r\u00e8gles correspondant \u00e0 l\u2019article 9 de la SIA.<\/p>\n

L\u2019article 2(1) de la SIA stipule que \u00ab\u00a0un \u00c9tat pas \u00e0 l\u2019abri<\/strong> en ce qui concerne les proc\u00e9dures pour lesquelles il a soumis \u00e0 la juridiction<\/strong> des tribunaux du Royaume-Uni \u00bb.<\/p>\n

Selon l\u2019article 2 (3) de la SIA\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0un \u00c9tat est r\u00e9put\u00e9 avoir soumis<\/strong>\u2013 (a) s\u2019il a a engag\u00e9 la proc\u00e9dure<\/strong>; ou (b) sous r\u00e9serve des paragraphes (4) et (5) ci-dessous, s\u2019il a est intervenu ou a pris une mesure dans la proc\u00e9dure<\/strong><\/em>\u00ab .<\/p>\n<\/blockquote>\n

Conjonctivement, l\u2019article 2(4) de la SIA stipule que\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le paragraphe (3)(<\/em>b<\/em>) ci-dessus ne s\u2019applique pas \u00e0 l\u2019intervention ou \u00e0 toute mesure prise<\/strong> dans le seul but de \u2013<\/em><\/p>\n

(un) revendiquer l\u2019immunit\u00e9<\/strong>; ou <\/em>(b) faire valoir un droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 dans des circonstances telles que l\u2019\u00c9tat aurait eu droit \u00e0 l\u2019immunit\u00e9 si la proc\u00e9dure avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre lui<\/em>\u00ab .<\/p>\n<\/blockquote>\n

La F\u00e9d\u00e9ration de Russie a peut-\u00eatre invoqu\u00e9 l\u2019article 2(4) de la SIA, au motif qu\u2019un tel argument n\u2019existe pas car sa pr\u00e9sence devant les tribunaux n\u00e9erlandais repose sur le fait qu\u2019elle n\u2019a pas accept\u00e9 d\u2019arbitrer (maintenant ainsi sa demande d\u2019immunit\u00e9 dans cette affaire). \u00e9gard). Cependant, l\u2019article 2(4) de la SIA renvoie explicitement au sous-article (3)(b). Cette affaire rel\u00e8ve du paragraphe (3)(a) car la RF s\u2019est soumise \u00e0 la juridiction des Pays-Bas en engageant une proc\u00e9dure pour contester les sentences arbitrales devant les tribunaux n\u00e9erlandais. Ainsi, si les tribunaux n\u00e9erlandais appliquaient l\u2019article 9 de la SIA mutatis mutandis<\/em>il n\u2019y aurait pas eu d\u2019immunit\u00e9 d\u2019\u00c9tat, comme l\u2019a soutenu Ioukos et accept\u00e9 par l\u2019EWHC.<\/p>\n

Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 que, comme dans la SIA, rien dans la CJJA n\u2019affecte les processus et les doctrines de la common law.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l\u2019EWHC a conclu que le fait que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie soit un \u00c9tat n\u2019emp\u00eache pas de conclure \u00e0 une pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e, si d\u2019autres conditions sont remplies. La RF a choisi de contester la comp\u00e9tence aux Pays-Bas. Il a une d\u00e9cision et ne peut pas chercher \u00e0 en obtenir une autre devant un autre tribunal.<\/p>\n

Remarques finales <\/strong> <\/em><\/strong><\/p>\n

Cette d\u00e9cision souligne l\u2019utilit\u00e9 de la pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e en tant qu\u2019outil pr\u00e9cieux dans les proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution, m\u00eame lorsqu\u2019il s\u2019agit de traiter avec des \u00c9tats parties. Il \u00e9tablit clairement que l\u2019immunit\u00e9 souveraine n\u2019autorise pas les \u00c9tats \u00e0 porter \u00e0 nouveau la m\u00eame question devant plusieurs juridictions.<\/p>\n

Comme le note l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent, les ramifications de cette affaire sont profondes au niveau pratique, soulignant l\u2019importance pour les parties de consid\u00e9rer les avantages et les pi\u00e8ges potentiels de leurs strat\u00e9gies de contestation et d\u2019application. Les proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution, en particulier celles impliquant des \u00c9tats, se d\u00e9roulent souvent simultan\u00e9ment dans diff\u00e9rentes juridictions, ce qui fait de l\u2019interaction entre les d\u00e9cisions de diff\u00e9rentes juridictions un facteur crucial. Dans ce cas, la contestation active des sentences arbitrales par la RF, plut\u00f4t que de r\u00e9sister pour des raisons de comp\u00e9tence lors de l\u2019ex\u00e9cution, a conduit \u00e0 des jugements n\u00e9erlandais qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s pr\u00e9judiciables \u00e0 la RF dans le contexte de la proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution anglaise.<\/p>\n

Comme l\u2019a soulign\u00e9 l\u2019EWHC, il manquait une autorit\u00e9 d\u00e9finitive sur cette question. Il n\u2019existait aucun pr\u00e9c\u00e9dent o\u00f9 une pr\u00e9clusion pour question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie contre un \u00c9tat \u00e9tranger par un jugement \u00e9tranger et, \u00e0 l\u2019inverse, aucune affaire n\u2019excluait explicitement la possibilit\u00e9 d\u2019une telle pr\u00e9clusion. Par cons\u00e9quent, cette affaire repr\u00e9sente l\u2019\u00e9mergence d\u2019une question jurisprudentielle importante. L\u2019EWHC a r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s substantiels, quoique progressivement dans le cadre des principes juridiques existants, garantissant que la solidit\u00e9 du jugement reste irr\u00e9prochable. Ce qui semblait au d\u00e9part une question complexe et controvers\u00e9e s\u2019est conclu sur une note simple, avec tous les \u00e9l\u00e9ments s\u2019alignant parfaitement.<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 1er novembre 2023, la Haute Cour anglaise (\u00ab EWHC \u00bb) a rendu sa d\u00e9cision en Hulley Enterprises Limited c….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-lenvironnement","wpcat-2-id"],"yoast_head":"\nL\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-03-09T15:29:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\"},\"headline\":\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence\",\"datePublished\":\"2024-03-09T15:29:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/\"},\"wordCount\":2380,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Droit De L'Environnement:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/\",\"name\":\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-03-09T15:29:04+00:00\",\"description\":\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"TRIBUNAL-NATURE\",\"description\":\"Droit De L'Environnement.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"tribunal-nature\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"tribunal-nature\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\",\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Isabelle LOUBEAU\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/author\\\/ureisabelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE","description":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE","og_description":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE","og_url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/","og_site_name":"TRIBUNAL-NATURE","article_published_time":"2024-03-09T15:29:04+00:00","author":"Isabelle LOUBEAU","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Isabelle LOUBEAU","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/"},"author":{"name":"Isabelle LOUBEAU","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f"},"headline":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence","datePublished":"2024-03-09T15:29:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/"},"wordCount":2380,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"articleSection":["Droit De L'Environnement:"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/","name":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence - TRIBUNAL-NATURE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-03-09T15:29:04+00:00","description":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence article de TRIBUNAL-NATURE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/laffaire-hulley-decrypter-le-role-sans-precedent-de-la-preclusion-dans-les-conflits-de-competence\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L\u2019affaire Hulley\u00a0: d\u00e9crypter le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent de la pr\u00e9clusion dans les conflits de comp\u00e9tence"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","name":"TRIBUNAL-NATURE","description":"Droit De L'Environnement.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization","name":"tribunal-nature","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","width":180,"height":180,"caption":"tribunal-nature"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f","name":"Isabelle LOUBEAU","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","caption":"Isabelle LOUBEAU"},"url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/author\/ureisabelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}