{"id":474,"date":"2023-04-23T15:17:33","date_gmt":"2023-04-23T13:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/bilan-de-deux-semaines-10-avril-23-avril-2023\/"},"modified":"2023-04-23T15:17:33","modified_gmt":"2023-04-23T13:17:33","slug":"bilan-de-deux-semaines-10-avril-23-avril-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/bilan-de-deux-semaines-10-avril-23-avril-2023\/","title":{"rendered":"Bilan de deux semaines, 10 avril \u2013 23 avril 2023"},"content":{"rendered":"
Katie Johnston explore l\u2019Accord du Vendredi saint dans le contexte du droit international des trait\u00e9s. Johnston analyse les implications potentielles de la nature hybride de l\u2019accord multipartite de 1998 et de la pratique ult\u00e9rieure pertinente dans le cadre de l\u2019accord anglo-irlandais de 1999. En particulier, la relation entre l\u2019accord multipartite et les obligations cr\u00e9\u00e9es par la future r\u00e9forme du Institutions politiques NI. Johnston fait valoir que l\u2019accord de 1998 est pertinent pour l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019accord de retrait entre le Royaume-Uni et l\u2019UE.<\/span><\/p>\n Voir le message complet ici. <\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Giulio Bartolini examine la loi de la neutralit\u00e9 et la pratique des \u00c9tats dans le contexte du conflit russo-ukrainien. L\u2019auteur se concentre sur les positions largement inexplor\u00e9es des \u00c9tats sur la fourniture de mat\u00e9riaux bellig\u00e9rants. La pratique dans ce domaine pourrait fournir une perspective juridique sur la fourniture factuelle (ou la non-fourniture) de mat\u00e9riel bellig\u00e9rant. Bartolini soutient que sur la base des positions tenues par les \u00c9tats, le raisonnement pour fournir et s\u2019abstenir de fournir un soutien militaire peut \u00eatre identifi\u00e9 en partie dans le droit de la neutralit\u00e9. Par exemple, dans le concept de neutralit\u00e9 \u00ab bienveillante\/qualifi\u00e9e \u00bb, les exemptions potentielles pour le mat\u00e9riel militaire non l\u00e9tal ou, \u00e0 l\u2019inverse, les refus d\u2019assistance militaire. En outre, les th\u00e9ories centr\u00e9es en dehors du droit de la neutralit\u00e9 pourraient \u00eatre enregistr\u00e9es en utilisant des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des circonstances excluant l\u2019illic\u00e9it\u00e9, telles que la l\u00e9gitime d\u00e9fense collective et les contre-mesures. L\u2019\u00e9crivain note que<\/span><\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, ce conflit est un sc\u00e9nario suppl\u00e9mentaire dans le mouvement continuel du balancier entre int\u00e9r\u00eats publics et priv\u00e9s dans l\u2019ordre juridique international. Les attentes l\u00e9gitimes concernant les pr\u00e9occupations de ius ad bellum et les int\u00e9r\u00eats de la communaut\u00e9 pourraient se confondre avec les effets b\u00e9n\u00e9fiques du r\u00e9gime de neutralit\u00e9 \u00ab stricte \u00bb, qui a \u00e9t\u00e9 mis en place pour limiter la propagation des conflits arm\u00e9s et maintenir les activit\u00e9s \u00e9conomiques comme d\u2019habitude. Seuls de futurs conflits pourraient enfin r\u00e9soudre la question de savoir si la conduite actuelle pourrait consolider les d\u00e9veloppements juridiques pertinents dans ce domaine.<\/em><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Voir le message complet ici.<\/span><\/p>\n\n
<\/span><\/p>\n