{"id":1472,"date":"2025-11-25T13:20:25","date_gmt":"2025-11-25T12:20:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/avocat-au-tribunal-faut-il-remplacer-maitre-par-monsieur-ou-madame-lavocate\/"},"modified":"2025-11-25T13:20:25","modified_gmt":"2025-11-25T12:20:25","slug":"avocat-au-tribunal-faut-il-remplacer-maitre-par-monsieur-ou-madame-lavocate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/avocat-au-tribunal-faut-il-remplacer-maitre-par-monsieur-ou-madame-lavocate\/","title":{"rendered":"Avocat; Au tribunal, faut-il remplacer \u00ab\u00a0Ma\u00eetre\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0Monsieur\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Madame l\u2019avocat(e)\u00a0\u00bb\u00a0?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/p>\n

\nL\u2019article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Au tribunal, faut-il remplacer \u00ab\u00a0Ma\u00eetre\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0Monsieur\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Madame l\u2019avocat(e)\u00a0\u00bb\u00a0?\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment mis en ligne. <\/p>\n

\n

Ce titre a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019imposer officiellement au XIIIe<\/sup> si\u00e8cle. Il appara\u00eet dans une ordonnance de Philippe III le Hardi en 1274, qui accorde aux avocats membres du Parlement la qualit\u00e9 de \u00ab\u00a0corps constitu\u00e9\u00a0\u00bb et le droit au titre de \u00ab\u00a0Ma\u00eetre\u00a0\u00bb. Cette appellation se retrouve aussi dans des textes r\u00e9glementaires du Parlement de Paris \u00e0 partir de cette p\u00e9riode, puis se g\u00e9n\u00e9ralise au XIVe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Des \u0153uvres litt\u00e9raires du XVe<\/sup> et XVIe<\/sup> si\u00e8cle, comme La Farce de Ma\u00eetre Pathelin<\/i> et des actes de proc\u00e9dure de l\u2019\u00e9poque, montrent que le terme \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 dans la vie professionnelle.<\/p>\n

Dans son Histoire du barreau de Paris depuis son origine jusqu\u2019\u00e0 1830,<\/i> volume 1, publi\u00e9 en 1864, l\u2019auteur, Me<\/sup> Gaudry, ancien b\u00e2tonnier de l\u2019Ordre des avocats \u00e0 la Cour imp\u00e9riale de Paris, pr\u00e9cise : \u00ab\u00a0Dans une proc\u00e9dure faite devant la cour, on avait donn\u00e9 \u00e0 un avocat le titre de sieur ; le 24 f\u00e9vrier 1699, la cour d\u00e9cide que les avocats devront porter le titre de ma\u00eetre. Ils furent confirm\u00e9s dans ce titre par un arr\u00eat du 26 ao\u00fbt 1721 et, depuis, il leur a toujours \u00e9t\u00e9 donn\u00e9.\u00a0\u00bb<\/i> (p. 484)<\/p>\n

Il n\u2019\u00e9tait venu \u00e0 l\u2019id\u00e9e de personne de modifier cet imm\u00e9morial usage jusqu\u2019au jour o\u00f9, des magistrats de Belgique francophone, particuli\u00e8rement \u00e0 Bruxelles, se sont mis en t\u00eate d\u2019\u00e9liminer le titre \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb pour le remplacer par \u00ab\u00a0monsieur\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0madame l\u2019avocat(e)\u00a0\u00bb et de le faire ostensiblement en audience, devant les clients. Il y a quelques ann\u00e9es, c\u2019\u00e9tait l\u2019exception, aujourd\u2019hui \u00e7a tend \u00e0 devenir la r\u00e8gle.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit \u00e9videmment pas d\u2019un hasard mais d\u2019un coup de force lexical m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi (ce constat n\u2019a rien d\u2019offensant, les magistrats \u00e9tant connus pour leur esprit de r\u00e9flexion et d\u2019analyse).<\/p>\n

Presque intol\u00e9rable<\/b><\/p>\n

Ces magistrats nous donneront probablement des tas d\u2019explications, plus ou moins rationnelles.<\/p>\n

Instinctivement, j\u2019y vois une volont\u00e9 affich\u00e9e d\u2019absence de respect des usages \u00e9tablis, une mani\u00e8re de refuser la sp\u00e9cificit\u00e9 de la fonction d\u2019avocat et une moindre consid\u00e9ration \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Barreau. Le terme \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb devient, aujourd\u2019hui, pour certains, trop condescendant, trop hautain, presque intol\u00e9rable \u00e0 prononcer.<\/p>\n

Il est assez dr\u00f4le de voir ces magistrats agir de la sorte alors que ce corps d\u00e9fend ses traditions et que certains ne supportent pas le moindre \u00e9cart \u00e0 l\u2019\u00e9tiquette.<\/p>\n

C\u2019est d\u2019autant plus extravagant que les avocats sont les premiers \u00e0 afficher une certaine condescendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des magistrats. \u00c0 chaque audience, les avocats lancent des dizaines de fois du \u00ab\u00a0madame ou monsieur le pr\u00e9sident\u00a0\u00bb \u00e0 un juge et du \u00ab\u00a0madame ou monsieur le procureur\u00a0\u00bb \u00e0 un jeune qui est substitut depuis deux mois.<\/p>\n

De plus, dans notre modernit\u00e9 actuelle, utiliser les termes \u00ab\u00a0monsieur l\u2019avocat\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0madame l\u2019avocate\u00a0\u00bb et, pourquoi pas, \u00ab\u00a0mademoiselle l\u2019avocate\u00a0\u00bb, c\u2019est prendre le risque d\u2019imposer d\u2019autorit\u00e9 un genre et un statut. Le terme \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb, totalement neutre, utilis\u00e9 indistinctement pour tous, a l\u2019avantage de n\u2019attribuer ni genre ni statut, dont notre toge est le symbole.<\/p>\n

Le titre de \u00ab\u00a0Ma\u00eetre\u00a0\u00bb n\u2019est ni un privil\u00e8ge ni une coquetterie. Il est l\u2019expression d\u2019une tradition s\u00e9culaire, qui unit les avocats au-del\u00e0 des modes, et d\u2019un respect mutuel entre les acteurs de justice. Le renier, c\u2019est affaiblir symboliquement la place de l\u2019avocat dans l\u2019institution judiciaire. Que l\u2019on soit \u00e0 Paris, \u00e0 Bruxelles ou ailleurs, ce mot dit encore ce que nous sommes.<\/p>\n

Il incarne la permanence d\u2019un r\u00f4le : celui de d\u00e9fendre. Il doit d\u2019\u00eatre conserv\u00e9.<\/p>\n

OUI \u00ab\u00a0Ne pas s\u2019y conformer n\u2019implique pas n\u00e9cessairement une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 du barreau\u00a0\u00bb<\/u><\/p>\n

Une opinion de Nicolas Devaux, avocat au barreau de Namur<\/b><\/p>\n

La qualification de \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb semble bien en usage d\u00e8s l\u2019Ancien R\u00e9gime pour d\u00e9signer les avocats, mais aussi plus largement les licenci\u00e9s en droit.<\/p>\n

Il est n\u00e9anmoins pittoresque de constater que loin d\u2019y voir une marque d\u2019honneur, les membres du barreau de cette \u00e9poque consid\u00e9raient cette appellation tr\u00e8s inf\u00e9rieure \u00e0 leur condition et n\u2019avaient d\u2019autre ambition que de se faire attribuer les qualifications telles que Monsieur, Heer, Dominus, <\/i>r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque aux gens de qualit\u00e9.<\/p>\n

Ne serait-ce pas une faute de go\u00fbt d\u2019y attacher trop d\u2019importance ? Il y va d\u2019un simple usage. Ne pas s\u2019y conformer n\u2019implique donc pas n\u00e9cessairement une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 du barreau.<\/p>\n

En revanche, cette question de forme pose la question des rapports entre les avocats et les magistrats, et de leur identit\u00e9 respective.<\/p>\n

Libert\u00e9 et ind\u00e9pendance, voil\u00e0 deux termes qui constituent un socle commun aux membres de la magistrature et du barreau. C\u2019est une force permettant de r\u00e9sister aux d\u00e9ficits r\u00e9currents de l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, que ce soit dans le cadre de la gestion de la justice ou la diminution des droits des citoyens.<\/p>\n

Pensons \u00e0 la r\u00e9forme du droit de faire opposition face aux jugements par d\u00e9faut, qui est devenu exceptionnel, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Songeons au principe qui veut que les jugements soient en r\u00e8gle ex\u00e9cutoires, ce qui \u00e9tait l\u2019exception auparavant. Le l\u00e9gislateur d\u2019autrefois, dans sa grande sagesse, avait bien compris la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir deux chances (double degr\u00e9 de juridiction) avant de passer \u00e0 la caisse, sauf dans certaines circonstances laiss\u00e9es \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du juge. Les raisons ? Purement financi\u00e8res aujourd\u2019hui. Le r\u00e9sultat ? Une diminution des droits des citoyens, heureusement r\u00e9\u00e9quilibr\u00e9s par les juridictions de fond et par la Cour de cassation. Ces juridictions se seraient probablement bien pass\u00e9es de se pencher sur des questions de proc\u00e9dure retardant l\u2019issue du fond du litige.<\/p>\n

Estime r\u00e9ciproque<\/b><\/p>\n

La libert\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019esprit, mais aussi le sens du d\u00e9sint\u00e9ressement, et une certaine distance face aux contingences mat\u00e9rielles caract\u00e9risant nos professions et doivent amener magistrats et avocats \u00e0 ne pas se satisfaire de ce qui se fait, mais \u00e0 d\u00e9noncer, m\u00eame \u00e0 contre-courant, ce qu\u2019il y a d\u2019arbitraire et de d\u00e9shumanisant.<\/p>\n

N\u2019est-ce pas par ces valeurs communes que le monde judiciaire conservera son cr\u00e9dit ? Soyons frondeurs !<\/p>\n

Les exemples ne manquent pas de membres de nos professions qui placent l\u2019honneur, l\u2019engagement et parfois le sacrifice au service du bien commun : des magistrats engag\u00e9s au m\u00e9pris de leur s\u00e9curit\u00e9 contre la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, la dignit\u00e9 du d\u00e9roulement du proc\u00e8s des attentats de Bruxelles, des victimes des attentats de Paris touch\u00e9es par les excuses d\u2019un magistrat consid\u00e9rant que son accueil n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur sur le lieu terrible des crimes.<\/p>\n

La relation entre les magistrats et le barreau, n\u2019est, quant \u00e0 elle, pas \u00e0 la verticalit\u00e9. Elle exige estime r\u00e9ciproque des personnes et des fonctions. Le principe du contradictoire et celui de la juste d\u00e9cision sont \u00e0 ce prix.<\/p>\n

La syst\u00e9misation et la num\u00e9risation de la justice d\u00e9shumanisent progressivement sa gestion en r\u00e9duisant radicalement les contacts entre ses divers acteurs : avocats, greffiers, magistrats qu\u2019ils soient du parquet ou du si\u00e8ge.<\/p>\n

Pour travailler, s\u2019\u00e9couter avec recul et r\u00e9serve, les acteurs de justice doivent se conna\u00eetre et se c\u00f4toyer hors salle d\u2019audience. C\u2019\u00e9tait une \u00e9vidence qui ne l\u2019est plus aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Lieux de justice purement fonctionnels et technocratisation du monde judiciaire exigent plus encore qu\u2019hier de cr\u00e9er des lieux et des occasions de convivialit\u00e9.<\/p>\n

Osons ouvrir et fr\u00e9quenter assid\u00fbment dans nos palais les centres culturels, les buvettes, les mess, appelons-les comme on veut. Il s\u2019agit l\u00e0 de leur \u00e2me, dont ils sont de plus en plus d\u00e9pourvus.<\/p>\n<\/div>\n

FAQ pour les personnes cherchant un avocat en droit p\u00e9nal<\/h2>\n

Comment d\u00e9terminer le bon avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en droit p\u00e9nal ?<\/h3>\n

Afin de choisir un avocat comp\u00e9tent en droit p\u00e9nal, il est important de respecter certaines \u00e9tapes cl\u00e9s. En premier lieu, v\u00e9rifiez les qualifications de l\u2019avocat en vous assurant qu\u2019il a une exp\u00e9rience substantielle dans le domaine de le droit p\u00e9nal et qu\u2019il est membre d\u2019un cabinet r\u00e9put\u00e9, ce qui atteste de sa comp\u00e9tence. Apr\u00e8s cela, consultez les avis en recherchant des t\u00e9moignages de clients pass\u00e9s pour \u00e9valuer la qualit\u00e9 du service et le degr\u00e9 de satisfaction. Il est utile de rencontrer diff\u00e9rents avocats en planifiant des consultations pour discuter de votre projet, ce qui vous permettra d\u2019\u00e9valuer la compr\u00e9hension et la strat\u00e9gie de chaque avocat. Pour conclure, n\u2019oubliez pas de discuter des honoraires en vous renseignant sur les tarifs et les modalit\u00e9s de paiement, car certains avocats peuvent proposer des consultations gratuites pour \u00e9valuer votre situation, ce qui peut \u00eatre une bonne premi\u00e8re \u00e9tape.<\/p>\n

Comment se tient une consultation en ligne avec un avocat ?<\/h3>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, une consultation en ligne se d\u00e9roule selon un format organis\u00e9 pour garantir son efficacit\u00e9. Tout d\u2019abord, vous proc\u00e9dez \u00e0 la prise de rendez-vous, en choisissant un cr\u00e9neau horaire qui vous convient le mieux. Lors de la consultation, vous vous connectez \u00e0 une plateforme de visioconf\u00e9rence ou par t\u00e9l\u00e9phone pour parler de votre situation avec l\u2019avocat. Pendant la consultation, vous vous connectez via une plateforme de visioconf\u00e9rence ou par t\u00e9l\u00e9phone pour discuter de votre situation avec l\u2019avocat. En conclusion, un suivi est r\u00e9alis\u00e9, durant lequel l\u2019avocat vous fournira des conseils et des recommandations sur les \u00e9tapes \u00e0 venir, vous permettant de continuer votre d\u00e9marche en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9.<\/p>\n

Comment puis-je obtenir des r\u00e9ponses \u00e0 mes questions juridiques d\u2019un avocat en ligne ?<\/h3>\n

Vous avez la possibilit\u00e9 de poser des questions en utilisant des plateformes de consultation juridique en ligne, par e-mail, ou lors de votre rencontre. Veillez \u00e0 poser vos interrogations de fa\u00e7on pr\u00e9cise pour obtenir des r\u00e9ponses limpides.<\/p>\n<\/p>\n

Quels \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre pris en compte pour juger un avocat en droit p\u00e9nal ?<\/h3>\n

Un avocat en droit p\u00e9nal est sollicit\u00e9 dans plusieurs domaines :<\/p>\n