{"id":1200,"date":"2025-03-28T12:18:58","date_gmt":"2025-03-28T11:18:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/"},"modified":"2025-03-28T12:18:58","modified_gmt":"2025-03-28T11:18:58","slug":"lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/","title":{"rendered":"L’intersection des accords d’arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Il y a des commentaires approfondis sur l’\u00e9volution de l’Afrique du Sud en une juridiction pro-arbitrage. Ses tribunaux ont depuis longtemps rendu de solides jugements pro-arbitrage en vertu de la loi de 1965 sur l’arbitrage<\/span> (\u00ab\u00a0Loi sur l’arbitrage domestique<\/b><\/strong>\u00ab) Et, plus r\u00e9cemment, en vertu de la nouvelle loi sur l’arbitrage international (relative) de 2017<\/span> (\u00ab\u00a0Iaa<\/b><\/strong>\u00ab). Johannesburg a donc accueilli la premi\u00e8re semaine d’arbitrage de Johannesburg<\/span> En 2024, r\u00e9unissant les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du monde entier et renfor\u00e7ant davantage le stand pro-arbitrage de l’Afrique du Sud. Cependant, \u00e0 la lumi\u00e8re d’un jugemen de la Haute Cour de 2012, publi\u00e9 avant la promulgation de l’AIA, Uncertaanty reste quant \u00e0 savoir si les diff\u00e9rends en vertu de l’article 163 de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s<\/span> \u2013 sa proc\u00e9dure de recours \u00e0 l’oppression de Sharehore \u2013 peut \u00eatre soumise \u00e0 l’arbitrage.<\/p>\n

La loi internationale sur l’arbitrage: alignement international <\/u><\/strong><\/p>\n

L’introduction de l’IAA a marqu\u00e9 l’incorporation formelle de la loi du mod\u00e8le de l’inCIMCAPE (\u00bbModel Law<\/b><\/strong>\u00ab) Dans le paysage arbitral de l’Afrique du Sud, solidifiant l’engagement du pays \u00e0 \u00eatre remis en tant que juridiction pro-arbitrage.<\/p>\n

En vertu de l’AIA, un arbitrage est consid\u00e9r\u00e9 comme international si les parties \u00e0 l’accord d’arbitrage ont leur lieu d’affaires dans diff\u00e9rents \u00c9tats au moment de conclure l’accord d’arbitrage. Il est donc jug\u00e9 international si le lieu de l’arbitrage, le lieu o\u00f9 des obligations contractuelles substantielles sont effectu\u00e9es, ou l’objet du diff\u00e9rend est \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 un \u00c9tat diff\u00e9rent. Les parties peuvent convenir de sorte que l’arbitrage implique plus d’un pays, l’\u00e9l\u00e8ve ainsi \u00e0 un arbitrage international.<\/p>\n

Les tribunaux de l’Afrique du Sud ont constamment soutenu une solide position \u00e0 l’appui du processus arbitral. Par exemple, l’avant-derni\u00e8re Cour de l’Afrique du Sud, la Cour supr\u00eame d’appel (\u00ab\u00a0SCA<\/b><\/strong>\u00ab\u00a0), Dans Tee Que Trading Services (Pty) Ltd c Oracle Corporation South Africa (Pty) Ltd et un autre (cas no 065\/2021) [2022] ZASCA 68 (17 mai 2022)<\/span><\/em>,,<\/u> A soutenu que:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0La loi mod\u00e8le refl\u00e8te l’approche internationale des accords d’arbitrage commercial internationaux selon lesquels, \u00e0 moins que l’accord d’arbitrage ne soit nul et non avenu, inop\u00e9rable ou incapable de BEDCED, les tribunaux sont oblig\u00e9s de rester en proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’arbitrage.\u00a0\u00bb <\/i><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/i><\/em><\/p>\n

Accords d’arbitrage en Afrique du Sud: un accord sanctifi\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n

Le cadre d’arbitrage de l’Afrique du Sud confirme la sanction des accords d’arbitrage. L’article 3 de sa loi sur l’arbitrage national limite la capacit\u00e9 d’un tribunal \u00e0 interf\u00e9rer avec un accord d’arbitrage. Ce n’est que dans les instantences o\u00f9 une \u00abbonne cause\u00bb est indiqu\u00e9e qu’un tribunal soit annul\u00e9 \u00e0 un accord d’arbitrage. L’article 6 du m\u00eame acte permet \u00e0 une partie une partie souhaitant appliquer un accord d’arbitrage pour demander une proc\u00e9dure de suspension en attendant l’arbitrage. Notamment dans le cas de th\u00e8se, le fardeau incombe \u00e0 la partie qui tente de contourner l’arbitrage pour justifier pourquoi l’accord ne devrait pas \u00eatre appliqu\u00e9.<\/p>\n

L’IAA adopte une approche plus affirm\u00e9e. L’article 7 (2) garantit qu’une agration d’arbitrage ne peut \u00eatre ignor\u00e9e uniquement parce qu’une loi sp\u00e9cifique accorde une comp\u00e9tence \u00e0 un tribunal sur une affaire couverte par un accord d’arbitrage. L’article 8 de l’annexe 1 \u00e0 l’AIA d\u00e9clare qu’un tribunal ne peut refuser de suspendre l’arbitrage en attente que si l’arbitrage d’accord est jug\u00e9 nul, vide ou inop\u00e9rant. Ensemble, la Commission de th\u00e8se refl\u00e8te l’intention de l’Assembl\u00e9e sud-africaine d’emp\u00eacher les accords d’arbitrage d’\u00eatre contourn\u00e9s simplement parce qu’une loi, comme l’article 163, accorde la comp\u00e9tence \u00e0 un tribunal sur un sujet particulier.<\/p>\n

Article 163 \u2013 Pouvoir judiciaire exclusif? <\/u><\/strong><\/p>\n

L’article 163 de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s d’Afrique du Sud est con\u00e7u pour donner aux actionnaires un recours juridique s’ils se sentent opprim\u00e9s par les actions d’une autre majorit\u00e9, souvent majoritaire,. Si une entreprise, \u00e0 travers la fa\u00e7on dont ses activit\u00e9s sont men\u00e9es, ou par l’exercice des pouvoirs d’un administrateur sont jug\u00e9es oppressives, un actionnaire concern\u00e9 peut demander en vertu de l’article 163 de secours.<\/p>\n

Cependant, pour r\u00e9ussir, le titulaire du Shale doit d\u00e9montrer que l’action en question est en effet oppressive ou injustement pr\u00e9judiciable. L’article 163 accorde les puissances \u00e0 grande envergure pour fournir divers recours \u00e0 l’actionnaire opt\u00e9, notamment en ordonnant l’\u00e9mission ou l’\u00e9change d’action ou m\u00eame la direction d’une proc\u00e9dure de sauvetage d’entreprise de l’entreprise. Le principal d\u00e9fi avec l’arbitrage dans ce contexte est qu’un arbitre n’a pas le pouvoir d’accorder certains recours disponibles aux tribunaux en vertu de l’article 163, la recherche comme ordonnant que les proc\u00e9dures de sauvetage d’entreprise doivent prendre.<\/p>\n

Peel et autres contre Hamon J&C Engineering (Pty) Ltd et autres<\/i><\/u><\/em> \u2013 la source de tension<\/u><\/strong><\/p>\n

La tension apparente entre l’article 163 et le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire des accords d’arbitrage en Afrique du Sud est apparu dans la division du sud de Gauteng de la d\u00e9cision de la Haute Cour de 2012 de la Haute Cour de 2012 Peel et autres contre Hamon J&C Engineering (Pty) Ltd et autres [2013] 1 All SA 603 (GSJ)<\/em><\/span> (\u00ab\u00a0<\/i><\/em>Peler<\/i><\/b><\/em><\/strong>\u00ab\u00a0<\/i><\/em>)))<\/i><\/em>. Ici, le demandeur a lanc\u00e9 des proc\u00e9dures de recours d’oppression en vertu de l’article 163, tout en r\u00e9pond au contenu que la fourrure de litige avec la port\u00e9e d’un argreement existant et devrait \u00eatre renvoy\u00e9 \u00e0 l’arbitrage. Cependant, le tribunal a rejet\u00e9 l’argument des r\u00e9pondens, jugeant qu’un arbitre n’a pas le pouvoir d’accorder le large \u00e9ventail de recours pr\u00e9vus en vertu de l’article 163. Au paragraphe 68 de son jugement, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9:<\/p>\n

\n

\u00abCependant, si je suis incorrect dans la d\u00e9termination ci-dessus, je pense que la d\u00e9fense de l’arbitrage ne devrait donc pas r\u00e9ussir sur les motifs suivants. La pr\u00e9sente demande est broudht en vertu des commissions de l’article 163 de la nouvelle loi sur les soci\u00e9t\u00e9s. Noth\u00e9ly AFSA, ne dispose clairement pas d’un tribunal.\u00bb<\/i><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/i><\/em>Le type de r\u00e9paration \u00e0 laquelle le tribunal a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Peler<\/i><\/em> Comprend, par exemple, pour obtenir des proc\u00e9dures de sauvetage commerciales. Cependant, lorsque l’on consid\u00e8re le large \u00e9ventail de recours disponibles en vertu de l’article 163, il existe de nombreuses autres formes de r\u00e9paration qu’un arbitre est comp\u00e9tent pour accorder. La th\u00e8se peut inclure des ordonnances de paiement de l’indemnisation \u00e0 une partie l\u00e9s\u00e9e ou pour l’annulation d’un accord. Surtout, le simple fait qu’une partie demande une r\u00e9paration que seule un tribunal peut accorder ne justifie pas automatiquement le contournement d’un arbitrage. \u00c0 l’arbitre conserve l’autorit\u00e9 de r\u00e9soudre les litiges factuels entre les parties comme \u00e9tant agrandis. Une fois que le tribunal arbitral a fait ses conclusions, la partie retenue a ensuite le droit de s’adresser \u00e0 un tribunal comp\u00e9tent pour demander la r\u00e9paration disponible en vertu de l’article 163.<\/p>\n

Peler<\/u><\/em>: Approche obsol\u00e8te?<\/u><\/strong><\/p>\n

Compte tenu du Peler <\/i><\/em>Le jugement a \u00e9t\u00e9 rendu en 2012 et, par cons\u00e9quent, avant la promulgation de l’AIA, on peut faire valoir que sa position est d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9e. L’IAA \u00e9tablit clairement que, dans les cas o\u00f9 l’objet du diff\u00e9rend rel\u00e8ve de la port\u00e9e de la convention d’arbitrage, OPPRENTENT REMEDY Protedings doit \u00eatre renvoy\u00e9 \u00e0 l’arbitrage.<\/p>\n

Cette approche est conforme \u00e0 la position de l’Afrique du Sud sur l’interpr\u00e9tation des accords, dans laquelle le point de d\u00e9part fondamental est le langage de la disposition elle-m\u00eame, ainsi que le contexte et le but de la disposition. Dans une autre d\u00e9cision SCA, la cour Fonds de retraite municipale natal Joint V Municipalit\u00e9 en endUmeni 2012 (24) SA 593 (SCA)<\/em><\/span> (\u00ab\u00a0Endumeni<\/b><\/strong>\u00ab\u00a0) A mis en garde les juges \u00e0:<\/p>\n

\u00ab\u2026 \u00catre alerte et garder contre la tempatation pour substituer ce qu’ils consid\u00e8rent comme raisonnable, sensible ou professionnel pour les mots r\u00e9ellement utilis\u00e9s. <\/i><\/em><\/p>\n

La suggestion que le Peler<\/i><\/em> Le jugement est d\u00e9pass\u00e9 non seulement avec les principes juridiques sud-africains, mais donc avec l’approche dans d’autres juridictions. Par exemple, l’Angleterre a trait\u00e9 des probl\u00e8mes similaires concernant le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire des accords d’arbitrage et le recours Oppress. L’oppression anglaise (ou les \u00abpr\u00e9jug\u00e9s d\u00e9loyaux\u00bb) et le soutien statutaire \u00e0 l’application des accords d’arbitrage refl\u00e8tent \u00e9troitement celui de l’Afrique du Sud.<\/p>\n

Dans l’affaire la Cour d’appel anglaise de Fulham Football Club (1987) Ltd contre Richards [2011] EWCA CIV 855<\/em><\/span> (\u00ab\u00a0<\/i><\/em>Fulham<\/i><\/b><\/em><\/strong>\u00ab\u00a0)<\/i><\/em>Le tribunal a abord\u00e9 la relation entre le recours d’oppression et les accords d’arbitrage, le standard de l’indisponibilit\u00e9 de certains recours au tribunal arbitral ne rend pas le diff\u00e9rend non arbitable. En d’autres termes, l’incapacit\u00e9 du Tribunal \u00e0 accorder un all\u00e9gement sp\u00e9cifique n’emp\u00eache pas les parties, la recherche en tant qu’accord des actionnaires, d’accepter d’arbitrer les aspects factuels de leur diff\u00e9rend. \u00c0 Fulham, Fulham Football Club n’\u00e9tait pas de vrais rem\u00e8des Leeking qui se trouvaient en dehors des pouvoirs du tribunal arbitral. Cependant, le tribunal a comment\u00e9 Obiter<\/i><\/em> Que m\u00eame lorsqu’une partie demandait un recours qui ne pouvait \u00eatre accord\u00e9 que par le tribunal, l’accord d’arbitrage devrait fonctionner comme un agr\u00e9ment pour d’abord laisser l’arbitre d\u00e9cider de l’objet de la r\u00e9clamation et de quel recours moindre serait adapt\u00e9. sur la conclusion de l’arbitre. Le processus en deux \u00e9tapes sugstated Obiter<\/i><\/em> dans Fulham<\/i><\/em> N’est pas avec ses d\u00e9fis, notamment le potentiel de duplication des proc\u00e9dures et les diff\u00e9rences d’opinion entre le tribunal arbitral et les tribunaux.<\/p>\n

Conclusion <\/u><\/strong><\/p>\n

Bien que l’Afrique du Sud ait fait des progr\u00e8s importants dans l’adoption de mesures de pro-arbitrage, il est crucial de reconna\u00eetre qu’il y a encore des domaines qui ont besoin de modernisation pour s’aligner sur les meilleures pratiques internationales. Une zone de recherche est l’interaction entre le rem\u00e8de d’oppression et le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire de l’agriculture d’arbitrage. Bien que le Peler<\/i><\/em> Le jugement reste pr\u00e9alable en Afrique du Sud, l’incorporation de la loi mod\u00e8le dans le cadre d’arbitrage du pays, associ\u00e9e \u00e0 l’acceptation croissante de l’arbitrage de l’Afrique du Sud, sugg\u00e8re que la position de l’Afrique du Sud devrait plut\u00f4t refl\u00e9ter la Cour d’appel anglaise en Fulham<\/i><\/em>. Il reste \u00e0 \u00eatre de la mer Peler<\/i><\/em> veut \u00eatre renvers\u00e9 \u00e0 l’avenir.<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a des commentaires approfondis sur l’\u00e9volution de l’Afrique du Sud en une juridiction pro-arbitrage. Ses tribunaux ont depuis…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-lenvironnement","wpcat-2-id"],"yoast_head":"\nL'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-03-28T11:18:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\"},\"headline\":\"L’intersection des accords d’arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud\",\"datePublished\":\"2025-03-28T11:18:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/\"},\"wordCount\":1842,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Droit De L'Environnement:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/\",\"name\":\"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-03-28T11:18:58+00:00\",\"description\":\"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L’intersection des accords d’arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"TRIBUNAL-NATURE\",\"description\":\"Droit De L'Environnement.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"tribunal-nature\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"tribunal-nature\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\",\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Isabelle LOUBEAU\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/author\\\/ureisabelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE","description":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE","og_description":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE","og_url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/","og_site_name":"TRIBUNAL-NATURE","article_published_time":"2025-03-28T11:18:58+00:00","author":"Isabelle LOUBEAU","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Isabelle LOUBEAU","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/"},"author":{"name":"Isabelle LOUBEAU","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f"},"headline":"L’intersection des accords d’arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud","datePublished":"2025-03-28T11:18:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/"},"wordCount":1842,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"articleSection":["Droit De L'Environnement:"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/","name":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud - TRIBUNAL-NATURE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2025-03-28T11:18:58+00:00","description":"L'intersection des accords d'arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud article de TRIBUNAL-NATURE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/lintersection-des-accords-darbitrage-et-des-recours-des-titulaires-de-schiste-en-afrique-du-sud\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L’intersection des accords d’arbitrage et des recours des titulaires de schiste en Afrique du Sud"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","name":"TRIBUNAL-NATURE","description":"Droit De L'Environnement.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization","name":"tribunal-nature","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","width":180,"height":180,"caption":"tribunal-nature"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f","name":"Isabelle LOUBEAU","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","caption":"Isabelle LOUBEAU"},"url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/author\/ureisabelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}