{"id":1165,"date":"2025-02-02T07:37:06","date_gmt":"2025-02-02T06:37:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/"},"modified":"2025-02-02T07:37:06","modified_gmt":"2025-02-02T06:37:06","slug":"2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/","title":{"rendered":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d’arbitrage cl\u00e9s en Europe de l’Est"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Suite \u00e0 la tradition \u00e9tablie du blog, cet article pr\u00e9voit un aper\u00e7u du d\u00e9veloppement cl\u00e9 dans le domaine de l’arbitrage dans une s\u00e9lection de juridictions en Europe de l’Est. Les faits saillants de cette ann\u00e9e comprennent des am\u00e9liorations l\u00e9gislatives importantes, des d\u00e9cisions judiciaires de grande envergure des tribunaux nationaux, notamment l’\u00e9volution du r\u00e9gime de lutte contre les contre-sanctions de la Russie et une d\u00e9cision conventionnelle potentielle de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme (\u00abECRT\u00bb). Le poste ne peut ni ne vise \u00e0 offrir un aper\u00e7u exhaustif de tous les divulgations dans le paysage arbitrage de la r\u00e9gion.<\/p>\n

D\u00e9veloppement l\u00e9gislatif<\/strong> <\/strong><\/p>\n

Avec certaines des juridictions d’arbitrage les plus demand\u00e9es, recherchez la France<\/span> Et le Royaume-Uni<\/span>Compte tenu des modifications de leurs lois sur l’arbitrage respectives, certains pays d’Europe de l’Est entreprennent \u00e9galement des efforts pour moderniser leurs r\u00e9glementations.<\/p>\n

Lettonie<\/strong><\/em><\/p>\n

La l\u00e9gislation sur l’arbitrage lettone a atteint une \u00e9tape importante en 2024 avec l’introduction d’un cadre r\u00e9siduel de l’arbitrage \u00e9tendu de l’informatique<\/span>.<\/p>\n

D’abord et avant tout, les modifications du Code de proc\u00e9dure civile lettone, qui sont entr\u00e9es en vigueur le 4 juillet 2024, ont \u00e9tabli un cadre l\u00e9gislatif \u00e0 long terme pour l’annulation des prix arbitraux en vertu de la loi sur l’arbitrage lettone. De mani\u00e8re quelque peu surprenante, jusqu’en 2024, la l\u00e9gislation lettone n’avait pas prouv\u00e9 un tel m\u00e9canisme. Auparavant, le seul contr\u00f4le que les tribunaux lettons ont exerc\u00e9 des r\u00e9compenses arbitrales ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es lors des proc\u00e9dures d’application.<\/p>\n

La l\u00e9gislation nouvellement adopt\u00e9e pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 de mettre de c\u00f4t\u00e9 les r\u00e9compenses pour le m\u00eame ensemble de motifs pr\u00e9vus \u00e0 l’article 34 de la loi mod\u00e8le et \u00e9tablit le cadre de proc\u00e9dure n\u00e9cessaire. Gly int\u00e9ressant, la loi n’autorise pas l’appel de la d\u00e9cision d’un tribunal d’annuler une sentence (ni une d\u00e9cision d’octroi ex\u00e9quaturer<\/em>).<\/p>\n

Cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cipit\u00e9e par la Cour constitutionnelle du pays qui a conclu que le manque de possibilit\u00e9 de contester une sentence arbitrale sur les flux de proc\u00e9dure flagrante violait le droit d’une partie \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable accord\u00e9 par la Constitution<\/span>.<\/p>\n

Les modifications ne se limitent cependant pas \u00e0 l’introduction d’un itin\u00e9raire uniquement pour l’annulation, mais contiennent d’autres am\u00e9liorations de la loi sur l’arbitrage de l’\u00c9tat. Entre autres, les am\u00e9liorations, par exemple, ont c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 une approche plus lib\u00e9rale de la forme de l’accord d’arbitrage, ont aboli une exigence redondante selon laquelle les arbitres peuvent \u00eatre nomm\u00e9s exclusivement des arbitres frapp\u00e9s par les institutions arbitrales et un cadre \u00e9tabli pour l’examen des faits de fait et des t\u00e9moins experts en proc\u00e9dure arbitrale.<\/p>\n

Bien que l’efficacit\u00e9 des modifications dans la pratique n’ait pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e, les commentateurs du blog ont salu\u00e9 la modernisation tant attendue de la loi sur l’arbitrage de l’\u00c9tat.<\/p>\n

L’Albanie a trouv\u00e9 Lible par Ectr pour un retard d\u00e9raisonnable dans l’application de la sentence arbitrale<\/strong><\/p>\n

Une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e en 2024 dans un long litige international, tenant l’Albanie en violation de la Convention europ\u00e9enne sur les droits de l’homme (\u00abCECH\u00bb) pour un retard d\u00e9raisonnable dans l’application d’une sentence accord\u00e9e dans la proc\u00e9dure contre l’\u00c9tat lui-m\u00eame.<\/p>\n

En effet, le h\u00e9ros ECRT selon lequel l’Albanie a bloqu\u00e9 la proc\u00e9dure de la proc\u00e9dure pendant plus de 17 ans n’est pas justifi\u00e9 par la complexit\u00e9 de l’affaire ni attribu\u00e9 au demandeur. Comme ce qui a discut\u00e9 sur le blog, les Ectral Jurisprudence constante<\/em> Consid\u00e8re l’application effective d’un jugement final et contraignant comme partie int\u00e9grante du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en vertu de l’article 6 de la CEDH<\/span>. Par cons\u00e9quent, il a constat\u00e9 que le retard excessif de l’Albanie dans l’application de la sentence avait viol\u00e9 le droit de son b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/p>\n

Gly int\u00e9ressant, la m\u00eame appliqu\u00e9e a pr\u00e9sent\u00e9 une demande distincte, en r\u00e9f\u00e9rence aux m\u00eames circonstances, all\u00e9guant la violation de l’article 1 du protocole \u00e0 la CEDH<\/span> (\u00abProtocole\u00bb) qui garantit la protection des biens. Bien que l’ECTR ait confirm\u00e9 qu’une sentence arbitrale constitue une \u00abpossession\u00bb dans le cadre du protocole, il a rejet\u00e9<\/span> La demande comme manifestement mal fond\u00e9e.<\/p>\n

La d\u00e9cision est conforme \u00e0 la pratique pr\u00e9c\u00e9dente de l’Ectron, comme une d\u00e9cision contre la Slovaquie<\/span> Pour la non-application d’une bourse d’arbitrage commercial ICC sur le plan de Paris qui est venu deux ans plus t\u00f4t, c’est-\u00e0-dire discut\u00e9 sur le blog.<\/p>\n

Ironiquement, la d\u00e9cision de l’Ectron conemning Albanie pour un d\u00e9lai de proc\u00e9dure de 17 ans a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise pr\u00e8s de 15 ans apr\u00e8s la demande de demande.<\/p>\n

\u00c0 la clause d’arbitrage peut \u00eatre jug\u00e9e impr\u00e9vue en raison de l’incapacit\u00e9 de couvrir les co\u00fbts d’arbitrage<\/strong><\/p>\n

Une autre \u00e9volution importante de la jurisprudence s’est produite en Pologne, o\u00f9 la Cour supr\u00eame se rangeait avec la tendance jurisprudentielle adopt\u00e9e par certains pays, autorisant, et des circonstances sp\u00e9cifiques \u00e0 la fois la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame et un aper\u00e7u des approches des pays ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9s sur le blog sur le blog ).<\/p>\n

La Cour supr\u00eame a reconnu l’autonomie que les parties \u00e0 un contrat jouissent, y compris leur droit de tra\u00eener le diff\u00e9rend du syst\u00e8me judiciaire de l’\u00c9tat et de le r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’arbitrage. Il a n\u00e9anmoins not\u00e9 qu’une telle autonomie n’est pas illimit\u00e9e et, si elle \u00e9tait pes\u00e9e avec le droit fondamental d’acc\u00e8s \u00e0 la justice, ce dernier devrait pr\u00e9valoir.<\/p>\n

Citant l’article 6 de la CECH, la Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 qu’un accord d’arbitrage, \u00e9tant une renonciation \u00e0 la comp\u00e9tence des tribunaux d’\u00c9tat, ne peut pas de facto<\/em> Constitue une renonciation \u00e0 un droit \u00e0 un proc\u00e8s.<\/p>\n

Il est important de noter que la Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 que l’indicabilit\u00e9 de la clause d’arbitrage est la mesure ultime qui devrait \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 la caaution et uniquement dans les cas o\u00f9 des obstacles financiers objectifs, qui sont impossibles \u00e0 r\u00e9soudre, cr\u00e9ent un acc\u00e8s \u00e0 la justice comme perquisition.<\/p>\n

La jurisprudence des tribunaux russes sur les questions li\u00e9es \u00e0 la sanction<\/strong><\/p>\n

2024 s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une autre ann\u00e9e charg\u00e9e pour le pouvoir judiciaire de la Russie concernant les implications des sanctions contre la Russie et ses contre-mesures d’arbitrage. L’attention de l’attention de la communaut\u00e9 arbitrage tourne autour de la pratique de l’application des soi-disant r\u00e9mun\u00e9ration des lois de Lugovoy \u00e0 la l\u00e9gislation proc\u00e9durale pr\u00e9voyant la comp\u00e9tence exclusive des tribunaux russes en impliquant des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es. Introduit en 2020 comme une protection du droit \u00e0 un proc\u00e8s pour les soci\u00e9t\u00e9s russes sanctionn\u00e9es, \u00e0 la fois sa port\u00e9e de la demande et son impact sur les proc\u00e9dures arbitrales se sont de plus en plus \u00e9lev\u00e9es \u00e0 travers cela.<\/p>\n

Juridiction exclusive des tribunaux d’\u00c9tat russes<\/em><\/strong><\/p>\n

Bien que initialement introduit comme un moyen pour les partis russes soit effectivement interdit de demander justice \u00e0 l’\u00e9tranger en raison de sanctions, la pratique de la loi de Lugovoy s’est depuis \u00e9tendue bien au-del\u00e0. Apr\u00e8s le d\u00e9veloppement<\/span> que les obstacles \u00e0 l’acc\u00e8s \u00e0 la justice sont pr\u00e9sum\u00e9<\/em> Pour toute entreprise sous sanctions, la jurisprudence ult\u00e9rieure n’a pas laiss\u00e9 peu ce qui est traditionnellement connu comme \u00abl’effet n\u00e9gatif\u00bb de la comp\u00e9tence de comp\u00e9tence<\/span>.<\/p>\n

En fait, une d\u00e9cision r\u00e9cente de la Cour supr\u00eame<\/span>Ainsi discut\u00e9 sur le blog, est all\u00e9 jusqu’\u00e0 l’autoriser l’application de la loi de Lugovoy dans les diff\u00e9rends entre les entreprises russes, dont aucune n’\u00e9tait sous sanction, ne stignant pas l’existence d’un accord d’arbitrage valide et applicable. La Cour supr\u00eame a conclu que, comme l’objectif de la loi de Lugovoy est de garantir le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, il suffit d’une partie cherchant \u00e0 d\u00e9placer un diff\u00e9rend de l’arbitrage \u00e0 une cour russe la simple possibilit\u00e9 de tractions potentielles, peu importe comment Ils peuvent \u00eatre th\u00e9oriques.<\/p>\n

Dans l’affaire, le tribunal a indiqu\u00e9 que le si\u00e8ge de l’arbitrage dans un pays qui imposait des sanctions, ou la participation des arbitres de la fouille d’un pays, ainsi que les d\u00e9clarations de l’arbitre louant des mesures de perquisition, peuvent soulever des doubles raisonnables quant \u00e0 leur. De m\u00eame, les obstacles \u00e0 la proc\u00e9dure initiale contenus maintenant, mais peuvent impliquer des co\u00fbts financiers, temporels ou m\u00eame de r\u00e9putation suppl\u00e9mentaires, justifiant ainsi la juridiction exclusive des tribunaux russes. <\/em><\/p>\n

Injonctions anti-arbitrage<\/strong><\/em><\/p>\n

En tant que Meeans de l’application de la Commission de comp\u00e9tence exclusive ci-dessus, la loi de Lugovoy pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 d’une injonction emp\u00eachant le commentaire ou la poursuite des proc\u00e9dures impliquant des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es, une mesure qui est de plus en plus des tribunaux d’Urtian.<\/p>\n

Dans un tel cas, d\u00e9cid\u00e9 en 2024, le tribunal a confirm\u00e9<\/span> Une injonction anti-arbitrage d\u00e9livr\u00e9e par un tribunal inf\u00e9rieur contre un demandeur tch\u00e8que qui a lanc\u00e9 une proc\u00e9dure d’arbitrage en vertu des auspices de la Cour d’arbitrage de la Chambre de commerce tch\u00e8que et de la Chambre agricole de la R\u00e9publique tch\u00e8que contre le Gazprom de la Russie pour le br\u00e8che d’un contrat de transport en gaz pour le contrat de transport en gaz pour le Gazprom de la Russie pour le br\u00e8che d’un contrat de transport en gaz pour le transport en gaz pour le Gazprom de la Russie pour la br\u00e8che d’un contrat de transport en gaz Contrat Contrat Forg .<\/p>\n

Selon les tribunaux, les mesures restrictives introduites par les \u00c9tats europ\u00e9ens contre les entreprises russes r\u00e9duisent l’acc\u00e8s de ce dernier \u00e0 la justice. Important, les tribunaux ont soulign\u00e9 que les \u00abmesures restrictives\u00bb n’impliquent pas n\u00e9cessairement que l’entit\u00e9 russe en question aux sanctions \u00e9conomiques. Ils ont plut\u00f4t constat\u00e9 que les diff\u00e9rences dans l’engagement d’un avocat local, des d\u00e9clarations publiques de certaines entreprises europ\u00e9ennes qu’ils n’accepteront pas les entreprises russes en tant que clients, et m\u00eame augmenter les frais de visa de Schengen constituent des motifs \u00e0 \u00e9tablir sur le terrain de terrain d\u00e9cembre pour les entreprises russes \u00abLa participation de leur avocat aux proc\u00e9dures \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n

Une autre conclusion inattendue \u00e9tait qu’un prix rendu par un tribunal de la r\u00e9publique tch\u00e8que pourrait \u00eatre contest\u00e9 par les tribunaux d’\u00c9tat tch\u00e8que qui mettraient finalement une entit\u00e9 russe devant le pouvoir judiciaire d’un \u00c9tat \u00abhostile\u00bb.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence russe actuelle, les tribunaux ont fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un poste que les candidats \u00e0 la recherche d’injonctions anti-arbitrage ne sont pas tenus de prouver r\u00e9el<\/em> Difficult\u00e9s avec la proc\u00e9dure dans un \u00c9tat \u00e9tranger mais les perspectives de recherche de difficult\u00e9s.<\/p>\n

En accordant l’injonction, les tribunaux ont impos\u00e9 une sanction conditionnelle \u00e9gale au montant total en litige, en faveur de Gazprom, si le demandeur poursuivait l’arbitrage en violation de l’injonction. <\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Pr\u00e9sum\u00e9 biais d’arbitres du pays \u00abhostile\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

Un autre d\u00e9veloppement de la Cour supr\u00eame russe concernait les normes d’ind\u00e9pendance et d’impartialit\u00e9 des arbitres. Dans sa d\u00e9cision du 26 juillet 2024<\/span>Il a \u00e9tabli que tout arbitre qui a la nationalit\u00e9 d’un \u00c9tat \u00abhostile\u00bb<\/span> Devrait \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 biais\u00e9, sauf indication contraire. Bien que la Cour supr\u00eame ait express\u00e9ment indiqu\u00e9 que la pr\u00e9somption de biais est r\u00e9futable, elle n’a fourni aucune indication ni standard de preuve pour \u00e9tablir l’ind\u00e9pendance et l’impartialit\u00e9 de l’arbitre.<\/p>\n

Pour aggraver les choses, la Cour supr\u00eame dans cette affaire a ainsi exprim\u00e9 son opinion sur le calcul des dommages-int\u00e9r\u00eats par le Tribunal arbitral, ainsi que sur la d\u00e9fense majeure de la force de l’intim\u00e9, en r\u00e9visant les m\u00e9rites de l’affaire.<\/p>\n

Bien que les tribunaux inf\u00e9rieurs n’aient pas encore prononc\u00e9 l’affaire renvoy\u00e9e par la Cour supr\u00eame, le commentateur pense que l’approche adopt\u00e9e dans la d\u00e9cision peut avoir un effet imm\u00e9diat sur d’autres affaires avec des questions similaires.<\/p>\n

Tous les opinions et opinions exprim\u00e9es dans cet article sont uniquement l’auteur et ne refl\u00e8tent pas la politique, la position ou les opinions officielles de leur employeur ou de toute organisation affili\u00e9e.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 la tradition \u00e9tablie du blog, cet article pr\u00e9voit un aper\u00e7u du d\u00e9veloppement cl\u00e9 dans le domaine de l’arbitrage…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-lenvironnement","wpcat-2-id"],"yoast_head":"\n2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-02-02T06:37:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\"},\"headline\":\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d’arbitrage cl\u00e9s en Europe de l’Est\",\"datePublished\":\"2025-02-02T06:37:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/\"},\"wordCount\":2205,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Droit De L'Environnement:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/\",\"name\":\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-02-02T06:37:06+00:00\",\"description\":\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"2024 en revue: D\u00e9veloppements d’arbitrage cl\u00e9s en Europe de l’Est\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"TRIBUNAL-NATURE\",\"description\":\"Droit De L'Environnement.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"tribunal-nature\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"tribunal-nature\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\",\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Isabelle LOUBEAU\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/author\\\/ureisabelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE","description":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE","og_description":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE","og_url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/","og_site_name":"TRIBUNAL-NATURE","article_published_time":"2025-02-02T06:37:06+00:00","author":"Isabelle LOUBEAU","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Isabelle LOUBEAU","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/"},"author":{"name":"Isabelle LOUBEAU","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f"},"headline":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d’arbitrage cl\u00e9s en Europe de l’Est","datePublished":"2025-02-02T06:37:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/"},"wordCount":2205,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"articleSection":["Droit De L'Environnement:"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/","name":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est - TRIBUNAL-NATURE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2025-02-02T06:37:06+00:00","description":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d'arbitrage cl\u00e9s en Europe de l'Est article de TRIBUNAL-NATURE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/2024-en-revue-developpements-darbitrage-cles-en-europe-de-lest\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"2024 en revue: D\u00e9veloppements d’arbitrage cl\u00e9s en Europe de l’Est"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","name":"TRIBUNAL-NATURE","description":"Droit De L'Environnement.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization","name":"tribunal-nature","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","width":180,"height":180,"caption":"tribunal-nature"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f","name":"Isabelle LOUBEAU","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","caption":"Isabelle LOUBEAU"},"url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/author\/ureisabelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}