{"id":1059,"date":"2024-10-08T15:36:08","date_gmt":"2024-10-08T13:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/"},"modified":"2024-10-08T15:36:08","modified_gmt":"2024-10-08T13:36:08","slug":"symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/","title":{"rendered":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l’avenir de l’arbitrage"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Suite \u00e0 la s\u00e9ance du matin du Symposium SIAC 2024, qui a explor\u00e9 des questions telles que les d\u00e9fis pos\u00e9s par l’intelligence artificielle (\u00ab IA \u00bb), le changement climatique et les perturbations commerciales (voir Partie 1<\/strong>), la s\u00e9ance de l’apr\u00e8s-midi consistait en trois tables rondes pl\u00e9ni\u00e8res qui ont approfondi les questions fondamentales qui fa\u00e7onnent l’avenir de l’arbitrage. Ces sujets cruciaux comprenaient\u00a0: les consid\u00e9rations \u00e9thiques guidant l\u2019arbitrage, l\u2019impact transformateur de la technologie dans l\u2019arbitrage et l\u2019\u00e9volution des valeurs et des attentes qui animent la communaut\u00e9 de l\u2019arbitrage international. <\/strong><\/p>\n

Panel pl\u00e9nier II : Audience simul\u00e9e \u2013 \u00c9thique dans l\u2019arbitrage international<\/strong><\/p>\n

Cette session, mod\u00e9r\u00e9e par M. Kevin Nash<\/span> (Greffier, SIAC), pr\u00e9sentait une simulation d’audience d’arbitrage qui explorait les dilemmes \u00e9thiques critiques dans l’arbitrage international. Deux questions cl\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es au cours de cette s\u00e9ance : (i) la question de savoir si une demande de radiation d’un rapport pour des raisons d’ill\u00e9galit\u00e9 et\/ou de privil\u00e8ge devrait \u00eatre autoris\u00e9e\u00a0; et (ii) si un membre du tribunal arbitral devrait refuser de continuer \u00e0 agir en tant qu’arbitre pour cause de conflit d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Des personnalit\u00e9s du domaine de l’arbitrage, notamment le Professeur Bernard Hanotiau<\/span> (Membre, Cour d’arbitrage SIAC\u00a0; associ\u00e9, Hanotiau & van den Berg), professeur Lawrence Boo<\/span> (Membre de la Cour d’arbitrage de la SIAC\u00a0; arbitre ind\u00e9pendant, The Arbitration Chambers) et Mme Judith Gill KC<\/span> (Arbitre ind\u00e9pendant), a jou\u00e9 le r\u00f4le du tribunal arbitral.<\/p>\n

La premi\u00e8re question cl\u00e9 d\u00e9coule d’une requ\u00eate du d\u00e9fendeur, repr\u00e9sent\u00e9 par M. Vijayendra Pratap Singh.<\/span> (Membre de la Cour d’arbitrage SIAC\u00a0; associ\u00e9 principal et responsable (r\u00e9solution des litiges), AZB & Partners) et M. Wade Coriell<\/span> (Associ\u00e9 \u2013 Co-responsable des litiges internationaux, King & Spalding), cherchant \u00e0 faire radier un rapport obtenu par le demandeur par des moyens pr\u00e9tendument ill\u00e9gaux et pour des raisons de privil\u00e8ge dans un diff\u00e9rend sur la construction \u00e9nerg\u00e9tique. Le demandeur a obtenu le rapport via un courriel provenant d’un exp\u00e9diteur inconnu, soup\u00e7onn\u00e9 d’\u00eatre l’un des pirates informatiques responsables du piratage des serveurs du d\u00e9fendeur. Le demandeur, repr\u00e9sent\u00e9 par Mme Wendy Lin<\/span> (Associ\u00e9, WongPartnership LLP) et M. John Rhie<\/span> (associ\u00e9 directeur pour l’Asie, Quinn Emanuel), s’est vigoureusement oppos\u00e9 \u00e0 la demande, affirmant que le rapport n’avait pas \u00e9t\u00e9 obtenu par des moyens ill\u00e9gaux et qu’il n’y avait aucune preuve \u00e0 l’appui de la revendication de privil\u00e8ge. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les arguments des deux parties, le tribunal a conclu qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour \u00e9tablir que le demandeur avait obtenu le rapport ill\u00e9galement ou qu’il \u00e9tait prot\u00e9g\u00e9 par le privil\u00e8ge. Par cons\u00e9quent, le tribunal a rejet\u00e9 la demande du d\u00e9fendeur visant \u00e0 radier le rapport. Le tribunal a estim\u00e9 que le simple fait que le rapport provenait d’un exp\u00e9diteur inconnu ne rendait pas automatiquement son acquisition ill\u00e9gale. Cependant, le tribunal a soulign\u00e9 que chaque cas doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 en fonction de son contexte juridique sp\u00e9cifique et des lois applicables, notant qu’aucune r\u00e8gle universelle ne s’applique \u00e0 de telles situations.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me d\u00e9coule de la r\u00e9v\u00e9lation selon laquelle l’un des membres du tribunal arbitral avait d\u00e9j\u00e0 exerc\u00e9 les fonctions d’arbitre dans une affaire distincte impliquant le m\u00eame t\u00e9moin expert, ce qui \u00e9tait un fait inconnu des parties avant l’audience. Apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration, le tribunal a conclu qu’il n’y avait pas de conflit d’int\u00e9r\u00eats dans cette affaire, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux lignes directrices de l’IBA sur les conflits d’int\u00e9r\u00eats dans l’arbitrage international. Ce sc\u00e9nario rel\u00e8ve de la Liste verte, qui n\u2019indique ni un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats ni n\u2019impose une obligation g\u00e9n\u00e9rale de divulgation. N\u00e9anmoins, le tribunal a soulign\u00e9 l\u2019importance des divulgations proactives des conflits et a pr\u00e9conis\u00e9 une \u00e9valuation rigoureuse afin d\u2019\u00e9viter les risques associ\u00e9s \u00e0 la non-divulgation et les probl\u00e8mes \u00e9thiques potentiels.<\/p>\n

Panel pl\u00e9nier III\u00a0:\u00a0La technologie dans l’arbitrage\u00a0: des connaissances \u00e0 la mise en \u0153uvre et \u00e0 l’int\u00e9gration <\/strong><\/p>\n

Mod\u00e9r\u00e9 par M. Daryl Chew<\/span> (Associ\u00e9, Three Crowns LLP), cette s\u00e9ance a port\u00e9 sur le r\u00f4le croissant de la technologie dans l’arbitrage. Aux c\u00f4t\u00e9s de M. Chew, les pan\u00e9listes \u00e9taient M. Cyril Shroff<\/span> (Membre du conseil d’administration de la SIAC\u00a0; associ\u00e9 directeur, Cyril Amarchand Mangaldas), Mme K Shanti Mogan<\/span> (Membre, Cour d’Arbitrage SIAC ; Associ\u00e9, Shearn Delamore & Co), M. Jean-R\u00e9mi de Maistre<\/span> (PDG et co-fondateur, Jus Mundi) et M. Avinash Pradhan<\/span> (Directeur adjoint de l’arbitrage international, co-responsable du bureau Asie du Sud et associ\u00e9, Rajah & Tann Singapore\u00a0; associ\u00e9, Christopher & Lee Ong). La session a d\u00e9but\u00e9 par une d\u00e9monstration en direct d’un outil de transcription d’IA, TERES<\/span>. Cette d\u00e9monstration ouvre la voie \u00e0 une discussion plus large sur l\u2019utilisation de l\u2019IA dans l\u2019arbitrage, en particulier sur la question de savoir si l\u2019IA pourrait potentiellement remplacer les associ\u00e9s juridiques.<\/p>\n

Le panel a ensuite explor\u00e9 le potentiel de l\u2019utilisation de l\u2019IA dans l\u2019arbitrage. Cela incluait la capacit\u00e9 de l’IA \u00e0 aider \u00e0 la r\u00e9flexion sur des positions juridiques, ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 par Claude.ai<\/span>la fonction de chatbot IA de et la synth\u00e8se des documents de cas, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 l’aide de Jus AI<\/span>L’outil de synth\u00e8se aliment\u00e9 par l’IA de.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, le panel a exprim\u00e9 son optimisme quant aux applications pratiques de la technologie juridique et de l\u2019IA, tout en restant vigilant quant au potentiel d\u2019\u00ab hallucinations \u00bb de l\u2019IA \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019informations inexactes ou fabriqu\u00e9es \u2013 et a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir une surveillance humaine sur la technologie. La session s’est termin\u00e9e par une d\u00e9monstration de Maxwell Chambers, pr\u00e9sentant des drones et la technologie de visualisation de site.<\/span> qui peut aider les parties et les tribunaux dans les proc\u00e9dures d’arbitrage.<\/p>\n

Panel pl\u00e9nier IV : Pr\u00e9server les valeurs de l\u2019arbitrage \u2013 Les 10 prochaines ann\u00e9es<\/strong><\/p>\n

La session a \u00e9t\u00e9 ouverte par le mod\u00e9rateur, M. Toby Landau KC<\/span> (Vice-pr\u00e9sident de la Cour d’arbitrage de la SIAC\u00a0; avocat, avocat et arbitre, Duxton Hill Chambers (Singapore Group Practice)), qui a fourni un aper\u00e7u complet de l’\u00e9tat actuel de l’arbitrage et a soulign\u00e9 les d\u00e9fis potentiels li\u00e9s \u00e0 son succ\u00e8s continu. Les pan\u00e9listes \u2013 Mme Karina Goldberg<\/span> (Membre de la Cour d’arbitrage de la SIAC\u00a0; associ\u00e9e, Ferro, Castro Neves, Daltro & Gomide Advogados), Mme Margaret Joan Ling<\/span> (Membre du Conseil YSIAC\u00a0; associ\u00e9e, Allen & Gledhill LLP), Mme Sara K Aranjo<\/span> (Associ\u00e9, responsable de la pratique arbitrage et litiges pour le Moyen-Orient et l’Afrique, Morgan, Lewis & Bockius LLP), M. Mohit Saraf<\/span> (Fondateur et associ\u00e9 directeur, Saraf and Partners) et M. Kabir Singh<\/span> (Partenaire, Clifford Chance) \u2013 a offert des informations provenant de diff\u00e9rentes juridictions, notamment l’Am\u00e9rique du Sud, le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie et l’Europe.<\/p>\n

La s\u00e9ance a d\u00e9but\u00e9 par une discussion sur la confidentialit\u00e9 \u2013 une caract\u00e9ristique de l\u2019arbitrage \u2013 et ses lacunes per\u00e7ues, en particulier sa capacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les arbitres de tout contr\u00f4le concernant leur impartialit\u00e9. Une suggestion avanc\u00e9e \u00e9tait de passer d\u2019arbitres nomm\u00e9s par les partis \u00e0 des arbitres nomm\u00e9s par les institutions afin de maintenir la neutralit\u00e9. L’id\u00e9e a suscit\u00e9 un d\u00e9bat car elle pourrait porter atteinte \u00e0 l’une des valeurs fondamentales de l’arbitrage : l’autonomie des parties. Au lieu d\u2019abandonner les nominations par les partis, certains pan\u00e9listes ont plaid\u00e9 en faveur d\u2019un \u00e9largissement du vivier de talents et d\u2019une am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 des arbitres pour r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations de partialit\u00e9.<\/p>\n

Un autre point central \u00e9tait la tension entre la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et l’efficacit\u00e9 des proc\u00e9dures d’arbitrage. Les pan\u00e9listes ont discut\u00e9 des avantages potentiels d\u2019imposer des limites plus strictes aux plaidoiries, aux m\u00e9moires et aux contre-interrogatoires afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le processus. Le professionnalisme des avocats a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 comme \u00e9tant essentiel pour maintenir cet \u00e9quilibre, garantissant que la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et l’efficacit\u00e9 sont pr\u00e9serv\u00e9es sans compromettre le processus d’arbitrage.<\/p>\n

Le panel a \u00e9galement discut\u00e9 d’initiatives visant \u00e0 \u00e9largir le bassin d’arbitres et de praticiens du droit, en promouvant l’\u00e9galit\u00e9 des chances afin d’am\u00e9liorer l’\u00e9quit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des proc\u00e9dures d’arbitrage \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Le panel a soulign\u00e9 l’importance de favoriser une plus grande repr\u00e9sentation entre les cultures, les r\u00e9gions et les parcours professionnels tout en garantissant que l’arbitrage reste adaptable et tourn\u00e9 vers l’avenir pour relever les d\u00e9fis mondiaux. Cela inclut le maintien des valeurs cl\u00e9s de l’arbitrage telles que la confidentialit\u00e9, l’impartialit\u00e9, l’autonomie des parties, la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et l’efficacit\u00e9. Le panel a estim\u00e9 qu’en acceptant la diversit\u00e9 sans compromettre les valeurs fondamentales, la communaut\u00e9 de l’arbitrage sera bien plac\u00e9e pour \u00e9voluer et relever les d\u00e9fis futurs au cours de la prochaine d\u00e9cennie.<\/p>\n

Mot de cl\u00f4ture<\/strong><\/p>\n

Les copr\u00e9sidents du Conseil du YSIAC, M. Benson Lim<\/span> (Associ\u00e9e, Simmons & Simmons) et Mme Jennifer Lim<\/span> (Avocat ind\u00e9pendant, Duxton Hill Chambers (Singapore Group Practice)), a cl\u00f4tur\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement en soulignant l’importance de pr\u00e9server l’int\u00e9grit\u00e9 de l’arbitrage. Ils ont salu\u00e9 le r\u00f4le de Singapour en tant que plaque tournante permettant de rassembler diverses perspectives et d’encourager l’innovation tout en respectant les principes fondamentaux de l’arbitrage. Ils ont \u00e9galement soulign\u00e9 l\u2019importance de favoriser une communaut\u00e9 mondiale d\u2019arbitrage qui promeut un \u00e9change ouvert et sans restriction d\u2019id\u00e9es et de pratiques au-del\u00e0 des fronti\u00e8res.<\/p>\n

R\u00e9ception de lancement de la passerelle SIAC<\/strong><\/p>\n

Le symposium SIAC s’est termin\u00e9 par la r\u00e9ception de lancement de SIAC Gateway. La passerelle SIAC<\/span> fournit une plate-forme num\u00e9rique dot\u00e9e de fonctionnalit\u00e9s uniques, notamment un syst\u00e8me de d\u00e9p\u00f4t de dossiers en ligne et un acc\u00e8s en temps r\u00e9el aux proc\u00e9dures SIAC en cours, modernisant ainsi davantage les pratiques d’arbitrage.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Les s\u00e9ances de l’apr\u00e8s-midi ont permis d’examiner en profondeur des questions critiques qui fa\u00e7onneront l’avenir de l’arbitrage\u00a0: les dilemmes \u00e9thiques dans l’arbitrage, l’impact transformateur de la technologie juridique et l’importance de la surveillance humaine dans l’int\u00e9gration de l’IA, ainsi que l’\u00e9volution des valeurs. qui sous-tendent les pratiques d\u2019arbitrage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. L’\u00e9v\u00e9nement a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9quilibrer l’innovation avec les principes fondamentaux, afin de garantir que l’arbitrage continue d’\u00eatre un m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends attrayant et efficace au cours de la d\u00e9cennie \u00e0 venir.<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 la s\u00e9ance du matin du Symposium SIAC 2024, qui a explor\u00e9 des questions telles que les d\u00e9fis pos\u00e9s…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit-de-lenvironnement","wpcat-2-id"],"yoast_head":"\nSymposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TRIBUNAL-NATURE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-10-08T13:36:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Isabelle LOUBEAU\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\"},\"headline\":\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l’avenir de l’arbitrage\",\"datePublished\":\"2024-10-08T13:36:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/\"},\"wordCount\":1921,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Droit De L'Environnement:\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/\",\"name\":\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-10-08T13:36:08+00:00\",\"description\":\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l’avenir de l’arbitrage\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"name\":\"TRIBUNAL-NATURE\",\"description\":\"Droit De L'Environnement.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#organization\",\"name\":\"tribunal-nature\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/05\\\/logo-2.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"tribunal-nature\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f\",\"name\":\"Isabelle LOUBEAU\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Isabelle LOUBEAU\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.tribunal-nature.org\\\/blog\\\/author\\\/ureisabelle\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE","description":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE","og_description":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE","og_url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/","og_site_name":"TRIBUNAL-NATURE","article_published_time":"2024-10-08T13:36:08+00:00","author":"Isabelle LOUBEAU","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Isabelle LOUBEAU","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/"},"author":{"name":"Isabelle LOUBEAU","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f"},"headline":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l’avenir de l’arbitrage","datePublished":"2024-10-08T13:36:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/"},"wordCount":1921,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"articleSection":["Droit De L'Environnement:"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/","name":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage - TRIBUNAL-NATURE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-10-08T13:36:08+00:00","description":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l'avenir de l'arbitrage article de TRIBUNAL-NATURE","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/symposium-siac-2024-partie-2-faconner-lavenir-de-larbitrage\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Symposium SIAC 2024, partie 2\u00a0: Fa\u00e7onner l’avenir de l’arbitrage"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","name":"TRIBUNAL-NATURE","description":"Droit De L'Environnement.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#organization","name":"tribunal-nature","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/logo-2.png","width":180,"height":180,"caption":"tribunal-nature"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/#\/schema\/person\/55761caf7544da6b05b60523f2a0855f","name":"Isabelle LOUBEAU","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b6912620aca78633bf5d50400888815d3b38a1118e82b94050843f411f3f5972?s=96&d=mm&r=g","caption":"Isabelle LOUBEAU"},"url":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/author\/ureisabelle\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunal-nature.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}